Рішення від 02.09.2011 по справі 2-510/11

Справа №2 -510/11

РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з -Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом іноземного підприємства «Алексас Фіш Компані»до товариства з обмеженою відповідальністю «САМ Фіш», Гірдвайніс Аудріс про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ІП «Алексас Фіш Компані»звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказуючи в позові, що 01 листопада 2007 року між підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю «САМ Фіш»був укладений договір на поставку рибних продуктів №1 відповідно до умов якого останній зобов'язався приймати товар та оплачувати його вартість на умовах передбачених договором.

25 листопада 2010 року між відповідачем Гірдвайніс Аудрісом та ПП «Алексас Фіш Компані»був укладений договір поруки відповідно до умов якого останній виступив поручителем ТОВ ««САМ Фіш»по вищезазначеному договору поставки.

Всупереч умов договору, ТОВ «САМ Фіш»на протязі тривалого часу безпідставно не виконуються зобов'язання по оплаті отриманого товару.

Вимоги викладені позивачем у претензії від 30.09.2010 року на суму 2933221,73 грн. задоволені лише частково на суму 240239,01 грн., решта суми залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «САМ Фіш»позов визнав з підстав зазначених в позові, не заперечував проти наявності заборгованості перед позивачем в розмірі 240239,01грн.

Відповідач Гірдвайніс Аудріс подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав в повному обсязі .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.

01 листопада 2007 року між іноземним підприємством «Алексас Фіш Компані» та товариством з обмеженою відповідальністю «САМ Фіш»був укладений договір №1 на поставку товарів.

Відповідно до п.4.2 договору покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (а.с.10-12).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «САМ Фіш»згідно видаткових накладних в період з 09 вересня 2009 року по 27 травня 2010 року отримало від ІП «Алексас Фіш Компані»товару на загальну суму 2933221,73 грн. (а.с.15-46).

Відповідно до акту звіряння розрахунків за період з 01.09.2009 р. по 01.12.2010 р. ТОВ «САМ Фіш»станом на 01.12.2010 року має заборгованість перед ІП «Алексас Фіш Компані»в сумі 2692982,64 грн. (а.с.49-51, 52).

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.610 ЦУК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Окрім того судом встановлено ,що 25 листопада 2010 року між відповідачем Гірдвайніс Аудрісом та ПП «Алексас Фіш Компані»був укладений договір поруки відповідно до умов якого останній виступив поручителем ТОВ ««САМ Фіш»по вищезазначеному договору поставки та відповідно до ст.509 ЦК України відповідає за виконання боржником зобов'язань пере кредитором на суму 1 000 грн.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем зобов'язання по сплаті вартості товару є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов іноземного підприємства «Алексас Фіш Компані»задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САМ Фіш»на користь іноземного підприємства «Алексас Фіш Компані»заборгованості в сумі 2 692 982 грн. 72 коп.

Стягнути з Гірдвайніс Аудріс на користь іноземного підприємства «Алексас Фіш Компані»заборгованості в сумі 1 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: