Справа № 2-1149/08
Провадження №22-ц/0390/1559/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І., Крупінська С.С.
Категорія:37 Доповідач: Карпук А. К.
02 вересня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року та від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування
В поданій до суду апеляційній скарзі 25 серпня 2011 року ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року та від 12 лютого 2010 року, вирішивши спір по суті, також звернувся з клопотанням про поновлення строку оскарження вищезазначених ухвал.
Як вбачається з матеріалів справи 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с.13).
Ухвалу суду від 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах від 31.03.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року про залишення позову без розгляду залишено без змін. Роз'яснено апелянту його право оскаржити ухвалу в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України (а.с.158).
21 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд ухвали суду від 17.12.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.174).
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Наступною ухвалою судді цього ж суду від 12.02.2010 року постановлено заяву вважати неподаною і повернуто її заявнику.
Ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2010 року ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку і відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 12.05.2010 року апеляційну скаргу апелянта відхилено, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12.02.2010 року в даній справі залишено без змін.
Отже, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ухвали суду першої інстанції від 17.12.2008 року про повернення заяви та від 12.02.2010 року про відмову у перегляді судового рішення переглядались в апеляційному порядку, про що постановлялись відповідні ухвали від 31.03.2009 року та від 12.05.2010 року.
Крім того, 16 червня 2011 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на зазначені вище ухвали, яка ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2011 року повернута апелянту.
Нормами цивільно-процесуального закону не передбачено право сторін, також інших осіб, які брали участь у справі на повторне оскарження в апеляційному порядку судових рішень. Судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року та від 12 лютого 2010 року повернути апелянту.
Роз'яснити його право оскарження судових рішень в касаційному порядку та право позивача на повторне звернення до суду з позовом у випадках залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня її отримання.
Суддя