Справа № 2-673/11
Провадження №22-ц/0390/1602/11 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В.В.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
05 вересня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану від його імені представником - ОСОБА_2, на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 18 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний банк України, про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 18 серпня 2011 року в даній справі.
При цьому, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача - Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу - за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану від його імені представником - ОСОБА_2, на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 18 серпня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя