Ухвала від 05.09.2011 по справі 2-280/11

Справа № 2-280/11 Головуючий у 1 інстанції:Свередюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/1533/11

Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 вересня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О І

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про відстрочення сплати судових витрат і про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Нововолинського міського суду від 27 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) «Трест Луганськшахтопроходка»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 279 квітня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»на користь ОСОБА_1 472 грн. 87 коп. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року, 14489 грн. 20 коп. середнього заробітку за 148 днів затримки розрахунку при звільненні, 776,40 грн. витрат на правову допомогу та в доход держави: 149 грн. 62 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою того ж суду від 08 липня 2011 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

11 серпня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»подало апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.294 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване в даній справі рішення було постановлено за відсутності представника відповідача. Даних про час вручення йому копії рішення в матеріалах справи немає, а в апеляційній скарзі зазначено, що вона надійшла до відповідача 26 липня 2011 року

За наведених обставин колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання про відстрочення сплати судових витрат апелянт обгрунтував тим, що підприємство знаходиться в стані банкрутства, його розрахункові рахунки арештовані виконавчою службою. До апеляційної скарги додана відповідна постанова від 14.07.2011 року про арешт коштів боржника.

З врахуванням викладеного сплату апелянтом судових витрат слід відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення по суті даної справи.

Керуючись ст.ст.72, 73, 82, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»строк апеляційного оскарження заочного рішення Нововолинського міського суду від 27 квітня 2011 року в даній справі.

Відстрочити ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційної скарги до вирішення апеляційним судом даної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: