Справа № 3-492/11/0311
5 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
5 вересня 2011 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 164-10 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2011 року в с. Комарово Маневицького району Волинської області займався заготівлею металобрухту, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи на здійснення цього виду діяльності відповідного дозвільного документу, чим порушив п. 26 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 1.06.2000 року та ст. 4 Закону України „Про металобрухт” від 5.05.1999 року.
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно скупляв металобрухт у населення для подальшої його здачі у нелегальний пункт прийому в м. Ківерці Волинської області.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001394 від 05.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 13 серпня 2011 року в с. Комарово Маневицького району Волинської області займався заготівлею металобрухту, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи на здійснення цього виду діяльності відповідного дозвільного документу, чим порушив п. 26 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 1.06.2000 року та ст. 4 Закону України „Про металобрухт” від 5.05.1999 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 5.09.2011 року; протоколом огляду місця події від 13.08.2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та виділення документів від 4.09.2011 року; протоколом допиту підозрюваного від 23.08.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.08.2011 року; актом зважування від 4.09.2011 року; поясненнями ОСОБА_1 від 5.09.2011 року ( а.с. 1, 3-8, 17-18).
Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, проте, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст. 164-10, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученого металобрухту в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С Токарська