Справа №: 5/0306/144/11
м. Ковель 26.08.2011
В складі : головуючого-судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: прокурора Борзовець С.В.
представника КВІ Чичелюка П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській обл. відносно:
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленої Ковельського р -ну Волинської обл., гр. - на України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 03.12.10 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської обл. за ст. 164, ч. 1 КК України до 1 р. обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
До Ковельського міськрайонного суду надійшло подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській обл. (далі -КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, з тих мотивів, що вирок щодо останнього КВІ прийнято до виконання 04.01.11 р.. Засуджений за час перебування на обліку у КВІ характеризується негативно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Так, 10.12.10 р. засуджений був підданий адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту, у зв»язку з чим 15.02. 11 р. КВІ було винесено письмове попередження. 22.10.10 р. засуджений був підданий адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП. 10.01.11 р. засуджений був підданий адміністративній відповідальності за ст. 178, ч. 3 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту, у зв»язку з чим 15.02. 11 р. КВІ було винесено йому письмове попередження та роз'яснено про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень. Однак, 12.01.11 р. засуджений знову був підданий адміністративній відповідальності за ст. 178, ч. 3 КУпАП. Засуджений неодноразово попереджався про недопустимість порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, але, не зважаючи на це, 21.04.11 р. був знову підданий адміністративній відповідальності за ст. 176 КУпАП. Не звертаючи увагу на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений продовжує протиправну поведінку, що підтверджується систематичністю вчинення адміністративних правопорушень. Просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП подання підтримав, суду пояснив, що дійсно, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, однак, його поведінка характеризується тим, що він систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Протягом грудня 2010 р. -квітня 2011 р. він вчинив 5 адміністративних правопорушень, за що піддавався адміністративній відповідальності та на нього було накладено різного виду адміністративні стягнення. Поведінка засудженого за час перебування на обліку в КВІ та систематичне вчинення засудженим адмінправопорушень робить його небезпечним для оточуючих та може призвести в подальшому до вчинення ОСОБА_2 повторного злочину. Просить подання задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що дійсно, він був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 р. обмеження волі з однорічним іспитовим строком. Судом йому було роз»яснено суть ст. ст. 75, 76 КК України. Однак, у зв»язку із зловживанням спиртними напоями. Він не міг контролювати своє поведінку та вчиняв адміністративні правопорушення. Працівниками КВІ, дійсно йому було роз»яснено наслідки систематичного вчинення адмінправопорушень. В даний час він працює неофіційно та проживає разом із сім»єю у м. Луцьку без реєстрації. Про те, що він порушив зобов»язання, покладене на нього за вироком суду про повідомлення КВІ про зміну місця проживання та праці, він не задумувався. Місце реєстрації місця його проживання та місце його фактичного проживання в даний час різниться. Йому відомо про те, що щодо нього порушено іншу кримінальну справу. Вважає, що в даний час він виправиться.
Заслухавши пояснення представника інспекції, засудженого, думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, у разі систематичного (3 і більше разів) вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Та обставина, що ОСОБА_2 засуджений за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл.. від 03.12.10 р. до 1р. обмеження волі з однорічним іспитовим строком, стверджується копією вироку суду.
КВІ вирок суду від 03.12.10 р. щодо ОСОБА_2 прийнято до виконання 04.01.11 р., що стверджується копією повідомлення № 33 від 06.01.11 р.
Засуджений КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 14.01.11 р., наслідками вчинення адмінправопорушень, що стверджується його поясненнями від 14.01.11 р.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з копією постанови судді Ковельського міськрасуду Волинської обл. від 18.01.11 р., засуджений піддавався адмінвідповідальності у виді 15 діб арешту за вчинення 10.01.11 р. адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно з копією постанови судді Ковельського міськрасуду Волинської обл. від 02.02.11 р., засуджений піддавався адмінвідповідальності у виді 5 діб арешту за вчинення 10.12.10 р. адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з копією постанови заст. начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. від 27.04.11 р., засуджений піддавався адмінвідповідальності у виді 51 грн. штрафу за вчинення 21.04.11 р. адмінправопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП.
Засудженому КВІ, дійсно, виносилось письмове попередження 15.02.11 р. про недопущення вчинення адмінправопорушень та проводилась відповідна профілактична робота, що стверджується даними особової справи, що, однак, не дало бажаних результатів.
З матеріалів справи щодо засудженого, вбачається, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, однак, протягом нетривалого проміжку часу під час іспитового строку вчинив 3 адміністративних правопорушення, що посягають на громадських порядок та громадську безпеку, передбачені статтями глави 14 КУпАП, за що піддавався адміністративним стягненням. Термін іспитового строку не закінчився.
Таким чином, засуджений, знаючи про умови відбування покарання з іспитовим строком, 21.04.11 р. вчинив правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП. Перед цим, являючись засудженим, щодо якого вирок набрав чинності, знаючи про положення ст. 75, 76 КК України та правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 78 КК України, 10.01.11 р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що був підданий адмінвідповідальності за ст. 178, ч. 3 КУпАП постановою судді від 18.01.11 р., та 10.12.10 р., знаючи про положення ст. 75, 76 КК України та правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 78 КК України, під час іспитового строку вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що підданий адмінстягненню за постановою судді від 02.02.11 р.
Наведене свідчить про те, що засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 408-2 КПК, ч. ч. 2, 4 ст. 366 КВК України, суд
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначене засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 03.12.10 р. про засудження його за ст. 164, ч. 1 КК України до 1 р. обмеження волі та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід обрати -підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській обл., зобов»язавши про виконання постанови повідомити суду обов»язково та негайно.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:І. М. Логвинюк