2/0301/724/11
Справа № 2/ 0301/ 724/ 11
18 серпня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.,
при секретарі Процюк Н.Р.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, покликаючись у позовній заяві на те, що за договором найму жилого приміщення від 08.06.1988р. квартиронаймачем спірної квартири АДРЕСА_1, була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що додається до позовної заяви.
У спірній квартирі також є зареєстрованими вона і відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою інформаційно-реєстраційного центру ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»від 20.06.2011р. № 1825, однак відповідач ніколи в цій квартирі постійно не проживав, а з листопада 2003 року взагалі в спірній квартирі не проживає без поважних причин і його місце перебування невідоме.
Відсутність відповідача за місцем реєстрації в спірній квартирі підтверджується ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 03.12.2003р. про оголошення розшуку відповідача як неплатника аліментів на неповнолітню дитину та актом, складеним комісією Володимир-Волинської ЖЕК № 1, а також цю обставину можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
У зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації відповідач не виконує своїх обов'язків наймача, передбачених ст. 162 ЖК Української РСР, що пов'язані з оплатою за користування жилим приміщенням і комунальних послуг, що створює для неї незручності матеріального характеру, та порушує її права щодо користування спірною квартирою.
Позивачка вважає, що оскільки відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, тому за названих вище обставин відповідач втратив право користування спірною квартирою, та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності заяву до суду не подавав, а тому суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи шляхом ухвалення заочного рішення, беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, однак за місцем реєстрації в спірному жилому приміщенні не проживає без поважних причин понад шість місяців, що підтверджується такими доказами: довідкою СГІРФО Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 15.07.2011р. № 18/ 10202; показаннями свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5; ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 03.12.2003р. про оголошення розшуку відповідача як неплатника аліментів на неповнолітню дитину та актом від 29.06.2011р., складеним комісією Володимир-Волинської ЖЕК № 1, про не проживання відповідача в спірній квартирі понад 2 роки ( а.с. 7, 10 ).
Зазначені докази заслуговують на увагу, оскільки жодними іншими доказами не були спростовані в судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідач без поважних причин відсутній понад шість місяців за місцем реєстрації в спірній квартирі АДРЕСА_1, тому його слід визнати таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 8, 50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 37 грн., а всього - 45 грн. 50 коп.
На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в справі в сумі 45 ( сорок п'ять ) гривень 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: