Ухвала від 09.08.2011 по справі 2-а-4602/11

Справа № 2-а-4602/11

УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, у якому просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, а також визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на її користь недоплачені з 01 січня 2011 року по 31 липня 2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона у подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 р. по 28 січня 2011 року включно з наступних підстав.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та заявлено вимогу про його поновлення, але не надано доказів, які б підтверджували факт поважності пропущення строку звернення до суду і, як наслідок, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2011 року по 28 січня 2011 року включно -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. А. Скрипнік

Попередній документ
18043922
Наступний документ
18043924
Інформація про рішення:
№ рішення: 18043923
№ справи: 2-а-4602/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 20.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Калуському районі
упфу
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Білоус Олімпіада Михайлівна
Гошовський Ярослав Михайлович
Грубнікова Софія Георгіївна
Зайченко Євген Анатолійович
КУРАЧИК ОЛЕКСІЯЙ ІВАНОВИЧ
Юрківська Марія Савівна
Якубчик Микола Йосипович
Яресько Надія Іванівна