20.07.2011
Дело № 3-2326/11
20.07.2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Турченко А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
25.06.2011 года в 23 часа 15 минут ОСОБА_2 управлял автомобилем «ЗАЗ Ланос», номерной знак НОМЕР_1 в г. Мариуполе по ул.Покрышкина возле дома №72 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
При рассмотрении дела в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал и пояснил, что 25.06.2011 года примерно в 22.00час. выпил 100г водки, после чего сел за руль автомобиля, передвигаясь в г. Мариуполе по ул. Покрышкина, был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продувания трубки КТ отказался. В содеянном раскаивается, просил прав не лишать, применить к нему меру наказания в виде общественных работ, поскольку он находится в затруднительном материальном положении, водительское удостоверение является единственным средством существования, на иждивении у него находится дедушка.
Факт совершенного административного правонарушения также подтверждается письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, приложенных к протоколу АН1 № 570175 от 25.06.2011 г.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
При таких обстоятельствах, учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст.. 251, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде общественных работ на срок пятьдесят часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья