Рішення від 08.02.2011 по справі 2-810/11

Справа № 2-810/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві -Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона 04.11.2009р. ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням позичити їй 40000грн.00коп. Оскільки у позивачки не було такої суми, вона позичила ОСОБА_2 суму у розмірі 39320грн.00коп., яку остання зобов'язалась повернути до 01.12.2009р., про що написала розписку. Таким чином, між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір позики, який підтверджується розпискою від 04.11.2009р.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення позики не виконала, на неодноразові усні звернення ОСОБА_1 до неї з проханням повернути позичену суму, відповідач не відреагувала та ухилилась, у зв'язку з чим 27.04.2010р. позивач направила відповідачу рекомендований лист, в якому просила виконати ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення позичених коштів. Такі ж самі листи були направлені ОСОБА_1 06.05.2010р., 18.05.2010р. та 25.05.2010р., які залишені відповідачем без реагування.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 39320грн.00коп., а також витрати пов'язані з судовим розглядом справи, а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 390грн.00коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

В судове засідання позивач не з'явилась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимог своєї довірительки та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивач, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню, оскільки письмовою розпискою (договір позики) від 04.11.2009р., написаної ОСОБА_2 вбачається, що вона позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 39320грн.00коп. строком до 01.12.2009р.

У підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 надала розписку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 позивачу суму боргу в обумовлений строк не повернула, на неодноразові усні та письмові звернення ОСОБА_1 до неї з проханням повернути позичені кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами від 06.05.2010р., 15.05.2010р, 18.05.2010р., не відреагувала, то з неї на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 39320грн.00коп

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачена сума судового збору в розмірі 390грн.00коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 120грн.00коп. .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 536, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 39320грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 390грн.00коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп. та витрати на правову допомогу.

На рішення, протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяС. А. Скорик