18.07.2011
Справа № 2-п-63/11р.
18 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.03.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини, -
10.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, ОСОБА_1 зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу встановлено порядок участі у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні - щотижня з 07:00 годин четверга до 19:00 годин неділі за місцем мешкання ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
05.05.2011 року від відповідачки ОСОБА_1 до адреси суду надійшла заява про скасування заочного рішення. В заяві ОСОБА_1 вказала, що про існування заочного рішення суду від 10.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини вона дізналась лише 21.04.2011 року від ОСОБА_2, який намагався забрати дитину з дитячого садка. Отримати копію зазначеного рішення суду ОСОБА_1 змогла лише 22.04.2011 року. Зазначила , що у судових засіданнях при розгляді зазначеної справи вона не була присутньою, тому що їй не було відомо про день та час розгляду справи. . Вважає, що під час розгляду справи позивач навмисно скрив від суду той факт. Що дитина страждає на серйозне психічне захворювання, у зв'язку з чим дитину не можна забирати від неї на тривалий час, оскільки це може привести до негативних наслідків З огляду на вищенаведене вважає, що судом при ухвалені заочного рішення суду від 10.03.2011 року не були враховані докази у справі, які можуть мати істотне значення при вирішенні даного спору, у зв'язку із вищенаведеними підставами просив заочне рішення суду скасувати.
14.07.2011 року до адреси суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про скасування заочного рішення суду від 10.03.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Нормами зазначеної статі не передбачено залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
З огляду на наведені норми діючого законодавства, суд вважає за доцільне, з урахуванням відмови ОСОБА_1 від своєї заяви про скасування заочного рішення суду від 10.03.2011 року, залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.03.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини - залишити без задоволення.
Заочне рішення суду від 10.03.2011 року відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Соловйов