Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 6-44/11
25.08.2011 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву державного виконавця А.О. Балаба про видачу виконавчого листа,
встановив:
10.08.2011 року державний виконавець А.О. Балаба звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1290/09 виданий 24.11.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” заборгованість по кредитному договору від 30.03.2007 року № 05/2007/434680/022 в сумі 420494,84 грн., з яких: по кредиту 376784,33 грн., по основній сумі кредитної лінії -9822,35 грн., по відсоткам за користування кредитом -29866,45 грн., по відсоткам по кредитній лінії -475,01 грн., по пені 3546,70 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1290/09 виданий 24.11.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” заборгованість по кредитному договору від 30.03.2007 року № 05/2007/434680/022 в сумі 420494,84 грн., з яких: по кредиту 376784,33 грн., по основній сумі кредитної лінії -9822,35 грн., по відсоткам за користування кредитом - 29866,45 грн., по відсоткам по кредитній лінії -475,01 грн., по пені 3546,70 грн.
В ході проведення виконавчих дій, а саме: при описі й арешту рухомого майна державним виконавцем було втрачено вищезазначений виконавчий лист.
В судове засідання сторони не з'явились, від ПАТ КБ „ПриватБанк” мається заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, просять заяву задовольнити. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву державного виконавця А.О. Балаба про видачу виконавчого листа задовільнити і видати дублікат виконавчого листа № 2-1290/2009.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГ. Ю. Корольова