Рішення від 30.08.2011 по справі 2-817/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-817/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Кудін А. М.

за участю секретаря судового засідання -Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2010 року між філією № 1 Кредитної спілки «Народний кредит»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 376-2-10486-1081, за яким останній отримав кредит у сумі 8000 грн. В забезпечення умов кредитного договору із ОСОБА_2, було укладено договір поруки від 24.11.2010 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У порушення умов цього договору від відповідачів не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 6689,56 грн., яку і прохає стягнути із відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2010 року ОСОБА_2 уклав із Кредитною спілкою «Народний кредит» кредитний договір за яким отримав строковий кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6).

24.11.2010 року в забезпечення кредиту ОСОБА_2, було укладено договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідачі перед банком станом на 14.07.2011 р. мають заборгованість у сумі 6689,56 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 70,92 грн. понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 554, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Народний кредит»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Народний кредит»в сумі 6689,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит»понесені судові витрати в сумі 70,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» понесені судові витрати в сумі 70,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Народний кредит»понесені судові витрати в сумі 70,92 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2011 року.

СуддяА. М. Кудін