Рішення від 16.08.2011 по справі 2-417/11

Справа № 2-417/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої -судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -ОСОБА_3.

Після його смерті на території Красносільської сільської ради залишилась спадщина у вигляді - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де він, згідно закону є спадкоємцем на майно померлого -ОСОБА_3

Посилаючись на те, що він перебуваючи на заробітку в Польщі своєчасно до шести місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Він має наміри належним чином оформити свою спадщину.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному його обсязі, де просила визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком на два місяці, при цьому пояснивши, що крім позивача спадкоємців за заповітом та законом не має.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 11.08.2011року № 02-26/100 про розгляд справи без участі представника Красносільської сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивача, задовільнивши лист відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають інші порушення прав та свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, як встановлено у судовому засіданні та вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2010 року, помер ОСОБА_3. Та після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06 травня 1990 року позивач є сином спадкодавця.

Позивач будучи спадкоємцем за законом, спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, який почався з часу відкриття спадщини, не прийняв. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися , спадкові справи не заводилися.

Так, в силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Так представник позивача обґрунтувала причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини. Так як позивач перебував на заробітку у Польщі про , що свідчить копія посвідчення особи на повернення в Україну на якому зазначено, що він повернувся 07.07.2011 року .

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі так як представник позивача надала суду докази в поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини -задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини , після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на два місяці, який починається з дня набрання даного рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча

Попередній документ
18032797
Наступний документ
18032799
Інформація про рішення:
№ рішення: 18032798
№ справи: 2-417/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 21.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщення, встановлення термінів для звільнення жилого приміщення. накладення штрафу за систематичне порушенн
Розклад засідань:
02.11.2023 08:40 Селидівський міський суд Донецької області
24.01.2024 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
23.10.2025 11:30 Сколівський районний суд Львівської області
24.11.2025 12:50 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЄДОВ МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СІТАРЧУК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СКРИГУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯСИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЄДОВ МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІТАРЧУК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СКРИГУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯСИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Бабинська сільська рада
Белюженко Наталія Костянтинівна
Білківська сільська рада
Бондаренко Інна Володимирівна
Булавенко Олександр Вільямович
Ванін Віктор Геннадійович
Ваніна Лариса Іванівна
Головний державний виконавець відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Онищак У.М
Греб Василя Михайловича
Греб Володимира Михайловича
Греб Руслани Юріївни
Зн -ська райдержадміністрація
Зюкіна Тетяна Володимирівна
Іллінецька районна держадміністрація
Качановський Андрій Валентинович
Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області
Копєєчкін Микола Павлович
Кравчук Ігор Ярославович
Кушнірюк Михайло Іванович
Леоненко Володимир Володимирович
КП ММБТІ
Оголь Василь Павлович
Петренко Вікторія Володимирівна
Петренко Володимир Григорович
Петренко Інна Григорівна
Петренко Ксенія Володимирівна
Покотило Сергій Володимирович
Процький Олександр Олександрович
Руднянська сільська рада
Шлапак Ірина Анатоліївна
позивач:
Гелетюк Василь Лук"янович
Залізко Тамара Іванівна
Качановська Ірина Володимирівна
Копєєчкіна Тетяна Леонідівна
Кравчук Марія Калениківна
Купченко Борис Михайлович
Кушнірюк Зіта Андріївна
Мальована Олена Вікторівна
Морозов Микола Володимирович
Оголь (Галба ) Тамара Леонідівна
Омельченко Ганна Вікторівна
Орган опіки та піклування Долинської РДА
ПАТ "ЕрстеБанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК"
Покотило Алла Петрівна
Процька Надія Володимирівна
Шлапак Микола Андрійович
Шпинда Марія Іванівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Спічов Олександр Сергійович
заявник:
Наздрачов Сергій Ігоревич
ТзОВ "Фінансова компанія "Маніту"
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватний виконавець виконавчого округуЛьвівської області
неповнолітній:
Белюженко Анатолій Едуардович
Белюженко Руслан Миколайович
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Виконавчий комітет Білчанської сільської ради
Ткаченко Любов Федорівна
стягувач:
ТОВ ФК " Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ФК " Довіра та Гарантія"
третя особа:
Косівська районна державна нотаріальна контора
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА