26.08.2011 Справа №2-а-16786/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики УДАІ УМВС України в Тернопільській області Фурки Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Пред'явлений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики УДАІ УМВС України в Тернопільській області Фурки Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ухвалою від 22 липня 2011 року залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк до 04 серпня 2011 року. Однак, станом на 04.08.2011 року недоліки поданого позову не усунуті, у зв'язку з чим позивачу було повторно надано термін для їх усунення до 25.08.2011 року. 22 серпня 2011 року, ОСОБА_1 було подано заяву на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків, а саме долучено адміністративний позов, де вказано належного відповідача у даній справі. Однак, інших недоліків зазначених в ухвалі суду, ОСОБА_1 усунуто не було, а саме не долучено доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку оскарження.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики УДАІ УМВС України в Тернопільській області Фурки Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід визнати неподаним та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, ч.4 ст. 186 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики УДАІ УМВС України в Тернопільській області Фуки Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ломакін В.Є.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін