04.08.2011 Справа №3-3669/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.
при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративний матеріал, який надійшов із відділу державтоінспекції м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,
працює методистом ТНЕУ
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.06.2011 року, о 09 годин 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Крушельницької, керуючи автомобілем марки Хюндай, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпеки дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем Опель державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився позаду, чим порушила п. 10.9. Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
04.08.2011 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
У письмових поясненнях наданих ОСОБА_1 від 01.06.2011 року остання вказала, що 01.06.2011 року вона здійснювала рух з вулиці Опільського на вулицю Крушельницької на якій проводились ремонтні роботи у зв'язку з чим були виставлені турнікети. Поворот здійснювала направо, виїжджаючи на вул. Крушельницької. Не розрахувавши траєкторію в'їзду у вузький пройом із-за перешкоди, вона зупинила автомобіль, включила аварійну сигналізацію та намагалась здати назад для того щоб повторно в'їхати у поворот. Перед початком руху переконалась що позаду автомобіля відсутні перешкоди для руху. В момент початку руху заднім ходом відбулось зіткнення із автомобілем, який знаходився позаду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 01.06.2011 року, о 09 год. 00 хв. він здійснював виїзд автомобілем Опель з вулиці Опільського на вулицю Крушельницької в м. Тернополі. Попереду нього рухався автомобіль Хюндай під керуванням ОСОБА_1, яка здійснюючи поворот на вулицю Крушельницької, зупинилась перед пішохідним переходом, на якому працівники дорожньої служби наносили розмітку, оскільки її автомобіль, через невірно вибраний кут повороту, не міг в'їхати у залишену для проїзду ділянку дороги. Із вказаних причин водій ОСОБА_1, з метою змінити кут повороту, здійснила рух автомобілем заднім ходом та здійснила наїзд на його автомобіль, який знаходився позаду. Свідок ОСОБА_2 вказав, що подавав водію ОСОБА_1 звуковий сигнал, однак остання на нього не реагувала. Уникнути зіткнення він не мав можливості, оскільки позаду його автомобіля знаходився інший автомобіль.
За вказаних обставин справи, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та наявності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 115293 від 01.06.2011 року, показаннями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди та даними щодо характеру пошкоджень транспортних засобів Опель номерний знак НОМЕР_2 у якого пошкоджено передній бампер та автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_1 у якого пошкоджено задній бампер.
Вирішуючи питання щодо визначення виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, який визначений санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень в доход держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий Дзюбич В.Л.