Вирок від 15.08.2011 по справі 1-13/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Справа № 1-13/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Баран Е.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю: прокурора Плисюк М.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: на початку вересня 2010 року в денний час ОСОБА_3, перебуваючи біля лісу неподалік АДРЕСА_1, знайшов сухі коробки рослин з залишками стебел та пошкоджені коробки рослин маку та усвідомлюючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, незаконно підібрав їх та переніс до домогосподарства по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно, умисно, без мети збуту, став зберігати в приміщенні стодоли до 17.09.2010 року для власних потреб. 17.09.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору в розсипаному вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 52,26 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в перших числах вересня 2010 року він біля лісу с.Городниця знайшов порозкидані головки маку із стеблами, які вирішив позбирати та усвідомлюючи, що головки маку являються наркотичним засобом, вирішив взяти їх додому для власних потреб та використовувати для виготовлення відвару для лікування ніг. Того ж дня він позбирав головки маку та заніс в господарське приміщення домогосподарства в АДРЕСА_1. Про те, що він знайшов головки маку та приніс їх додому, він нікому нічого не розповідав. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини у скоєному злочині самим підсудним, його винність доведена показами свідків, висновком судово-хімічної експертизи, іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 17.09.2010 року працівниками Гусятинського РВ УМВС вона разом із гр.ОСОБА_5 була запрошена в якості понятої під час проведення огляду підсобного приміщення господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, під час якого на підлозі були виявлені головки маку із залишками стебел.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що в її сина підсудного ОСОБА_3 хворі ноги та рослини маку він хотів використати для виготовлення примочки для ніг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що зі слів ОСОБА_3, 17.09. 2010 року йому стало відомо, що в останнього вдома є рослини маку, який він використає як примочки для ніг.

Також винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується:

- протоколом огляду від 17.09.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було проведено огляд підсобного приміщення господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, де на бетонному покритті підлоги було виявлено частково подрібнені та цілі головки рослин маку із фрагментами стебел. (а.с.19)

-висновком судово-хімічної експертизи №2-1735/10 від 23.10.2010 року, вбачається, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), вилучена в домогосподарстві ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 52,26 грами. (а.с.45-49)

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

З огляду на викладені обставини та підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, пом'якшуючі відповідальність обставини, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у виді 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу зали шити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 31256272210463 витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-1735/10 від 23.10.2010 року, кошти в сумі 515(п'ятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

- поліетиленовий кульок білого кольору із вмістом пошкоджених коробок маку із стеблами вагою 51,58 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову Гусятинського РВ УМВУ в Тернопільській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:Е. М. Баран