Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
25.06.2008
Справа №2-27/6865-2006
За позовом - Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь.
До відповідача - СПД Мовчан І. І., м. Сімферополь.
Про стягнення заборгованості у розмірі 170 грн.
Суддя Воронцова Н.В.
Від позивачів - Скрильова О.В., дов. у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 170 грн.
Позивач заявою від 24.06.2008 р. просить на підставі п. 2 ст. 157 КАСУ закрити провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними документами. На підставі викладеного, просить суд прийняти відмову від позову по даній справі. Наслідки відмови від позову йому відомі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, оскільки вказана відмова не порушує прав і законних інтересів сторін.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження по справі закрити.
Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:
- Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17.
- СПД Мовчан І. І., м. Сімферополь, вул. Залєська, 81, кв. 236.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.