Справа № 5-279/08
24квітня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., за участю прокурора Устименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про передачу на користь держави мобільного телефону марки «PANASONIC-EB-GD88»,
Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області звернулася до суду з поданням про передачу на користь держави мобільного телефону марки «PANASONIC-EB-GD88».
В поданні вказується, що 15.04.2008 року о 08годині 15 хвилин під час проведення загального обшуку установи, у відділенні соціально-психологічної служби №7, в кімнаті для прийому їжі, під холодильником був виявлений і вилучений мобільний телефон марки «PANASONIC-EB-GD88», сріблястого кольору, у неробочому стані, без батареї живлення та задньої кришки, сім-карти та зарядного пристрою. Під час проведення перевірки власника телефону встановити не вдалося.
Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядкуустанов виконання покарань(наказ № 275 ДДУ ПВП від 25.12.2003 року) мобільний телефон відноситься до категорії предметів, зберігання яких засудженими заборонено.
В судовому засіданні представник адміністрації Жовтневської ВК № 17 підтвердив факти, викладені в поданні, і просить суд вирішити питання щодо передачі вилученого мобільного телефону на користь держави.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Жовтневської ВК № 17, думку прокурора, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що15.04.2008 року о 08годині 15 хвилин під час проведення загального обшуку установи, у відділенні соціально-психологічної служби №7, в кімнаті для прийому їжі, під холодильником був виявлений і вилучений мобільний телефон марки «PANASONIC-EB-GD88», сріблястого кольору, у неробочому стані, без батареї живлення та задньої кришки, сім-карти та зарядного пристрою. За даним фактом проводилася перевірка, в результаті якоївласника вилученого мобільного телефона виявити не вдалося. Зазначені обставини підтверджуються рапортами інспекторів Жовтневської ВК №17 від 15.04.2008 року, протоколом б/н про вилучення заборонених предметів від 15.04.2008 року, поясненнями засуджених від 15.04.2008 року, висновком за фактом вилучення мобільного телефону від 16.04.2008 року.
Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установвиконання покарань (наказ № 275 ДДУ ПВП від 25.12.2003 року) мобільний телефон належитьдо категорії предметів, зберігання яких засудженими заборонено.
Відповідно до п.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначаються нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань покарання.
Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом № 275 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року мобільний телефон включено до Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому мобільний телефон марки «PANASONIC-EB-GD88», сріблястого кольору, у неробочому стані, без батареї живлення та задньої кришки, сім-карти та зарядного пристрою, власника якого під час проведення перевірки встановити не вдалося, має бути реалізований в порядку, встановленому ч.4 ст. 59 КВК України, а саме, переданий в дохід держави.
Керуючись ч.4 ст. 59, ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд-
Мобільний телефон марки«PANASONIC-EB-GD88», сріблястого кольору, у неробочому стані, без батареї живлення та задньої кришки, сім-карти та зарядного пристрою, передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня винесення.
Суддя