Дело № 1-60/11
23 августа 2011 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Ратушной Л.А.
с участием прокурора - Онищенко О.Ю.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины,
23 августа 20011 года Советским районным судом Автономной Республики Крым окончено рассмотрение указанного уголовного дела, которое поступило из прокуратуры АР Крым. В ходе судебного разбирательства по делу подсудимая ОСОБА_3 дала показания о том, что в конце декабря 2010 года она познакомилась с ОСОБА_4 который представился лицом производящим закупку сельхозпродукции на территории Прудовского сельского совета Советского района АР Крым. Кроме того, он пояснил, что для реализации данного товара ему необходима справка из сельского совета подтверждающая факт приобретения сельхозпродукции. ОСОБА_4 при этом, сообщил голове Прудовского сельского совета, что данная справка в иных сельских советах стоит 100 долларов США. Поскольку в этот день подсудимая была занята, она ему не выдала нужную справку. 26 января 2011 года ОСОБА_4, позвонил на мобильный телефон подсудимой и договорился о встречи, пояснив, что ему необходима справка о закупке сельхозпродукции. ОСОБА_4 приехал в Прудовской сельский совет вместе с молодым человеком, ОСОБА_5, которого он представил как своего компаньона, и попросил выдать на его имя справку о закупке сельхозпродукции на территории совета. Затем ОСОБА_4 пояснил, что ему нужно отъехать по делам, сказав при этом своему компаньону, что заберёт его на обратном пути, а также дал указание ему, в присутствии подсудимой, чтобы он отдал ей за справку 100 долларов США. Напечатав справку, подсудимая передала её ОСОБА_5, а последний передал ей 100 долларов США. 27 января 2011 года, на мобильный телефон подсудимой вновь позвонил ОСОБА_4, и пояснил, что у него есть человек, которому необходима справка о закупке сельхозпродукции у населения и спросил можно ли подъехать на следующий день за справкой. Они договорились встретиться во второй половине дня 28 января 2011 года, разговора о том, что за справку нужно заплатить деньги не было. По телефону с ОСОБА_6 подсудимая никогда не разговаривала. 28 января 2011 года в 15 часов в служебный кабинет к подсудимой пришел молодой человек, который представился ОСОБА_6, по поводу которого звонил ОСОБА_4 Подсудимая на компьютере напечатала справку и передала её свидетелю, после чего он передал ей 100 долларов США.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали, что именно ОСОБА_4, познакомил их с подсудимой и непосредственно сам лично вел все телефонные переговоры с подсудимой. Кроме того, допрошенный в суде, свидетель ОСОБА_5, пояснил, что не помнит, чтобы подсудимая требовала у него за справку деньги, а на вопрос, почему он передал ей сто долларов США, именно в такой валюте и размере, ответил, что так захотелось. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о причастности ОСОБА_4 к совершенным преступлениям.
Допрошенный в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_4, показал, что 27.01.2011 года по просьбе ОСОБА_6 он позвонил на мобильный телефон голове Прудовского сельского совета ОСОБА_3, и договорился о выдачи ему справки о закупке сельхозпродукции на территории сельского совета, а затем передал свой телефон ОСОБА_6, с какой целью следователю не пояснил, о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 платили за справки по 100 долларов США, ему стало известно от работников милиции.
В ходе судебного заседания по инициативе защитника подсудимой был допрошен свидетель ОСОБА_7, который пояснил, что он является головой Заветненского сельского Совета в Советском районе АР Крым. В декабре 2010 года к нему в служебный кабинет пришел ОСОБА_4, представил свои документы и попросил у свидетеля выдать ему справку о закупке сельхозпродукции у населения. ОСОБА_7 ему отказал, поскольку ОСОБА_4 представил просроченное свидетельство о государственной регистрации его как физического лица - предпринимателя. ОСОБА_4 предлагал, заплатить ему 100 долларов США за выдачу справки о закупке им на территории Заветненского сельского совета сельхозпродукции, на что ОСОБА_7 ответил, что это глупость, поскольку справка выдается бесплатно.
Изложенные выше обстоятельства, в целом могут свидетельствовать, что в действиях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Беговат Ташкентской области, зарегистрированного по адресу: АРК Роздольненского района АДРЕСА_1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.27 ч.5 ст. 368 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд
Об изложенном уведомить прокурора Автономной Республики Крым для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.
О принятых мерах сообщить Советскому районному суду Автономной Республики Крым в установленный законом месячный срок.
Частное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в течение 15-ти суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Советского районного суда
Автономной Республики Крым С.В. Кордик