Справа № 2-о-205/11
19.08.2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Л.А.Родькіної
при секретарі : В.В.Уржумової
за участю заявника : ОСОБА_1
заінтересованої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, Шкільненська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
23.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Заявлені вимоги мотивуючи тим, що у вказаних документах зазначено її прізвище як ОСОБА_1, що не відповідає даним нового паспорту. Невідповідальність у документах перешкоджає оформленню документів на право власності у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.
ОСОБА_2 в судовому засідання проти заявлених вимог не заперечував.
Представники заінтересованих осіб - Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, Шкільненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з'явились, на адресу суду надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутності.
Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що визначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судом встановлено, що 05.05.2008 року Шкільненською селищною радою Сімферопольського району відповідно до розпорядження № 20/277 від 05.05.2008 р. ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1., ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності в рівних частках на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що є у спільної часткової власності. ( а.с. 7).
Право власності на вказану квартиру було зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно у Сімферопольському районному бюро технічної інвентаризації 23.05.2008 року ( а.с. 8).
В судовому засідання було встановлено та підтверджено поясненнями заявниці, що необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виникла після отримання нею нового паспорту 05.05.2011 р., де її прізвище зазначено ОСОБА_1.
Отже, на час отримання свідоцтва про право власності на житло, тобто 05.05.2008 р. та реєстрації його у Сімферопольському районному бюро технічної інвентаризації 23.05.2008 г. особа заявниці була посвідчена за паспортом серії НОМЕР_1 виданим 16.04.1999 р. Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим на ім'я ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що діяв до отримання нею нового паспорту, виданого 05.05.2011 р. Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим на ім'я ОСОБА_1
Оскільки документом, що підтверджує право власності на майно є саме свідоцтво про право на спадщину, у якому прізвище заявниці зазначено правильно, а Витяг видається на підставі зазначеного свідоцтва при пред'явленні паспорту громадянина України, вимоги заявниці є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Заявниця не позбавлена можливості отримати Витяг із зазначенням її прізвища на підставі діючого паспорту громадянина України на її ім'я.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 15, 28 ЦК України, ст. ст. 57,64, 79, 169, 208-209, 212, 214, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України.
Суддя