ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/213
09.08.11
За позовом
Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентуріс»
Про
стягнення 414854,40 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
Міщенко М.В., Тереза Ю.О.
Від відповідача
Алєшнікова А.С.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення пені в сумі 414854,40 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №АХ-6-829, відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити Позивачу товар до 24.09.10р., проте виконав свої зобов'язання з порушенням встановленого строку, у зв'язку з чим повинен сплатити на користь Позивача пеню.
Відповідач не погодився з розміром штрафних санкцій та просить зменшити розмір пені до 50000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.08.11р., в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
27.05.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №АХ-6-829, відповідно до якого Відповідач зобов'язався передати на користь Позивача електродвигуни, визначені у таблиці, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар.
Відповідно до п.2.1. вказаного договору загальна ціна товару з урахуванням ПДВ складає 669120,00 грн.
Згідно з п.3.1. вказаного договору Відповідач зобов'язаний на протязі 120 календарних днів з моменту підписання сторонами договору за свій рахунок доставити товар за місцезнаходженням Позивача та передати його в повному обсязі.
Відповідно до п.3.3. вказаного договору датою передачі товару Позивачеві вважається дата, що зазначена в акті приймання-передачі товару або в накладних, або в товарно-транспортних накладних, що підписані сторонами.
Згідно з п.9.3. вказаного договору у разі порушення Відповідачем строків передачі товару за договором, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,4% від вартості не переданого в строк товару, за кожен день прострочення. У разі затримання передачі товару більше ніж на 10 днів, Відповідач починаючи з одинадцятого дня, зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 1% від вартості не переданого в строк товару, за кожен день прострочення.
Відповідно до умов вказаного договору датою поставки товару є 24.09.10р.
16.09.10р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому повідомив, що товар буде поставлений Позивачу 20.11.10р.
21.10.10р. у відповідь на вказаний лист, Позивач направив на адресу Відповідача лист №6/2058, в якому зазначив, що у випадку поставки товару до 20.11.10р. штрафні санкції за порушення строків поставки виставлятись не будуть. У випадку подальшої затримки поставки товару, тобто після 20.11.10р. будуть нараховуватись штрафні санкції відповідно до умов договору.
01.12.10р.Відповідач поставив, а Позивач прийняв товар на загальну суму 669120,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000024, копія якої залучена до матеріалів справи.
22.12.10р. Позивач направив на адресу Відповідачу лист №18(1)/01-1008 з вимогою сплатити суму пені в розмірі 414854,40 грн. за прострочення строку поставки товару. Проте, Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно з ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Як встановлено судом 27.05.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №АХ-6-829, відповідно до якого Відповідач зобов'язався передати на користь Позивача електродвигуни, визначені у таблиці, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.2.1. вказаного договору загальна ціна товару з урахуванням ПДВ складає 669120,00 грн. Згідно з п. 3.1. вказаного договору Відповідач зобов'язаний на протязі 120 календарних днів з моменту підписання сторонами договору за свій рахунок доставити товар за місцезнаходженням Позивача та передати його в повному обсязі. Відповідно до п. 3.3. вказаного договору датою передачі товару Позивачеві вважається дата, що зазначена в акті приймання-передачі товару або в накладних, або в товарно-транспортних накладних, що підписані сторонами. Згідно з п.9.3. вказаного договору у разі порушення Відповідачем строків передачі товару за договором, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,4% від вартості не переданого в строк товару, за кожен день прострочення. У разі затримання передачі товару більше ніж на 10 днів, Відповідач починаючи з одинадцятого дня, зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 1% від вартості не переданого в строк товару, за кожен день прострочення. Відповідно до умов вказаного договору датою поставки товару є 24.09.10р.
Як встановлено судом 16.09.10р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому повідомив, що товар буде поставлений Позивачу 20.11.10р. 21.10.10р. у відповідь на вказаний лист, Позивач направив на адресу Відповідача лист №6/2058, в якому зазначив, що у випадку поставки товару до 20.11.10р., то штрафні санкції за порушення строків поставки виставлятись не будуть. У випадку подальшої затримки поставки товару, тобто після 20.11.10р. будуть нараховуватись штрафні санкції відповідно до умов договору.
Як встановлено судом 01.12.10р. Відповідач поставив, а Позивач прийняв товар на загальну суму 669120,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000024, копія якої залучена до матеріалів справи. 22.12.10р. Позивач направив на адресу Відповідачу лист №18(1)/01-1008 з вимогою сплатити суму пені в розмірі 414854,40 грн. за прострочення строку поставки товару. Проте, Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
Враховуючи викладене, оскільки Відповідачем було порушено строк поставки товару, суд вважає встановленим обставину порушення Відповідачем п.3.1. договору купівлі-продажу, відповідно вимоги Позивача є обґрунтованими. Проте суд враховує, що допущене порушення виправлене Відповідачем, оскільки Відповідач поставив товар, Позивач не поніс будь-яких збитків внаслідок вказаного прострочення Відповідача, на підтвердження іншого Позивачем не надано суду будь-яких доказів, тому суд вважає нараховані Позивачем штрафні санкції надмірно великими та вважає можливим їх зменшити до 10 відсотків суми договору, що складає 66912,00 грн., при цьому судові витрати підлягають покладенню на Відповідача в силу ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентуріс»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; код 35908827) на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»(93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 371, оф. 1-а; код 32292929) пеню в сумі 66912 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп., державне мито в сумі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. В іншій частині у позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 15.08.2011р.