ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/23111.08.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СК-Трейд»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 969,62 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачане з'явились
Від відповідачане з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 969,62 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого позивач поставив, а Відповідач прийняв товар. Проте, Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.11р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -
19.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №188, відповідно до якого Позивач зобов'язався передавати у власність Відповідача продукцію, а Відповідач зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.4.4. вказаного договору Відповідач зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, або шляхом внесення готівки в касу Позивача.
18.08.10р. та 31.08.10р. на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 969,62 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.
Проте Відповідач в порушення умов вказаного договору за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 969,62 грн., що підтверджується матеріалами справи
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом 19.02.10р. між позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №188, відповідно до якого Позивач зобов'язався передавати у власність Відповідача продукцію, а Відповідач зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 4.4. вказаного договору Відповідач зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, або шляхом внесення готівки в касу Позивача.
Як встановлено судом 18.08.10р. та 31.08.10р. на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 969,62 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач в порушення умов вказаного договору за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 969,62 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 969,62 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; код 3055318443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Трейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код 36184218) заборгованість в сумі 969 (дев'ятсот шість дев'ять) грн. 62, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 15.08.2011р.