Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-569/11
15.08.2011 року
15 серпня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.08.2011 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ч.1 ст..163-4 КУпАП.
При розгляді в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 251, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вимогам Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення крім інших відомостей, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що передбачає з»ясування дати та місця народження, громадянства, наявності на утриманні непрацездатних осіб, сімейний стан тощо.
Також, протокол про адміністративне правопорушення крім дати і місця його складання повинен містити відомості про місце і час вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення. Вказані відомості у протоколі від 11.08.2011 року відсутні, вказано лише те, що 11.08.2011 року головним державним податковим інспектором Рожепою Л.В. встановлено неперерахування до бюджету сум ПДФО при виплаті фізичній особі доходів. Відсутні і посилання на суми ПДФО, які не перераховані до бюджету та період, за який не проводилося перерахунку. Також, в протоколі відсутнє посилання на наявність чи відсутність обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність.
Крім того, зі змісту статей розділу четвертого Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що до органів, які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, повинні направлятися не протоколи, а справи. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути прошита, сторінки пронумеровані та складений опис документів справи із зазначенням кількості аркушів та виконавця.
Згідно зі статтями 33-35, 280 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, і зокрема суд, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З огляду на ці вимоги закону, крім вище названих документів, у справі мають бути також документи, що характеризують особу правопорушника.
Вказані недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості повно та всебічно її розглянути, тому вона підлягає поверненню на дооформлення.
Керуючись ст.278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення до Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:С. О. Фадєєва