ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 50/14
12.08.11
За позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України
до 1) публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВК - брок"
про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
суддя Самсін Р.І.
суддя Власов Ю.Л.
Представники : не викликалися
Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання договору іпотеки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:91:119:0046, що розташована за адресою: вул. Глибочицька, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва від 12.07.2009 укладеного між публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" недійсним та накласти арешт на дану земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/14 та призначено до розгляду на 19.01.2011.
19.01.2011 у судове засідання з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить зобов"язати прокурора або позивача надіслати на адресу відповідача-1 належним чином оформлену позовну заяву та додані до неї документи. Суд дане клопотання задовольнив.
Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2011 подав клопотання, у якому просить витребувати у відповідачів оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:
- договору іпотеки, укладений між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "ВК-Брок", який стосується земельної ділянки по вул. Глибочицькій, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва;
- договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 12.07.2009 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "ВК-Брок";
- акт приймання-передачі земельної ділянки по вул. Глибочицька, 73-77, підписаного відповідачами;
- кредитного договору, укладеного між відповідачами, який в подальшому став підставою для укладення вищезазначених договорів іпотеки та про задоволення вимог іпотекодержателя;
- державного акту Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 22.11.2009 стосовно земельної ділянки по вул. Глибочицька, 73-77 у м. Києва. Суд дане клопотання задовольнив.
Розгляд справи було відкладено на 04.02.2011.
У судове засідання 04.02.2011 представник відповідача-2 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
04.02.2011 у судове засідання з"явилися представники прокуратури, позивача та відповідача-1 і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали.
Розгляд справи було відкладено на 25.02.2011.
У судове засідання 25.02.2011 з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
Представник прокуратури через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить:
1. Визнати недійсним договір іпотеки та поруки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:91:119:0046, що розташована за адресою: вул. Глибочицька, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва від 15.08.2008, укладений між ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХЇШЕН ШПАРКАССЕН АГ та ТОВ "ВК-Брок".
2. Визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя щодо земельної ділянки кадастровий номер 80000000000:91:119:0046, яка розташована за адресою: вул. Глибочицька, 72-77 у Шевченківському районі м. Києва від 12.07.2010, укладений між ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХЇШЕН ШПАРКАССЕН АГ та ТОВ "ВК-Брок". Суд дану заяву прийняв до уваги.
Крім цього, представник прокуратури подав клопотання про витребування додаткових доказів та залучення третьої особи. Суд дані клопотання прийняв до уваги.
Представник прокуратури через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача - ПАТ "Ерсте Банк" належним відповідачем - ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХІШЕН ШПАРКАССЕН АГ.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні також подав клопотання про заміну первісного відповідача - публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" належним відповідачем - ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХІШЕН ШПАРКАССЕН АГ. Дане клопотання обгрунтоване тим, що публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" не є стороною договору, про визнання недійсним якого йдеться в позовній заяві, оскільки згідно того ж таки договору стороною виступає ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХІШЕН ШПАРКАССЕН АГ, що є кредитною установою, створеною та існуючою у відповідності до законодавства Республіки Австрія, зареєстрованою в торговому місті Відень під номером 286283, місцезнаходженя (Грабен 21, 1010 Відень, Австрія).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти заміни неналежного відповідача, вирішив, що клопотання представників прокуратури та первісного відповідача-1 достатньо обгрунтовані та належно мотивовані, їх слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - ПАТ "Ерсте Банк", належним - ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХІШЕН ШПАРКАССЕН АГ.
Відповідно до ч 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2011 суд допустив заміну у справі № 50/14 первісного відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" належним відповідачем-1 ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХІШЕН ШПАРКАССЕН АГ (Грабен 21, 1010 Відень, Австрія) та відклав розгляд справи на 16.03.2011.
Представник відповідача-1 у судове засідання 16.03.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 16.03.2011 з"явилися представники прокуратури, позивача та відповідача-2 і дали пояснення по справі.
Представник відповідача-2 через канцелярію суду подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дане клопотання задовольнив.
Крім цього, представник відповідача-2 через канцелярію суду подав клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору компанію "Сердфілт Пропертіз Лімітед". Суд дане клопотання прийняв до уваги, але його не розглядав.
Представник прокуратури через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить:
1. Визнати недійсним договір іпотеки та поруки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:91:119:0046, що розташована за адресою: вул. Глибочицька, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва від 15.08.2008, укладений між ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХЇШЕН ШПАРКАССЕН АГ та ТОВ "ВК-Брок";
2. Визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя щодо земельної ділянки кадастровий номер 80000000000:91:119:0046, яка розташована за адресою: вул. Глибочицька, 72-77 у Шевченківському районі м. Києва від 12.07.2010, укладений між ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХЇШЕН ШПАРКАССЕН АГ та ТОВ "ВК-Брок".
3. Зобов"язати ЕРСТЕ БАНК ДЕР ОСТЕРРАЙХЇШЕН ШПАРКАССЕН АГ та ТОВ "ВК-Брок" повернути Верховній Раді України земельну ділянку кадастровий номер 80000000000:91:119:0046, що розташована за адресою: вул. Глибочицька, 73-77, у Шевченківському районі м. Києва.
4. Зобов"язати Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати державний акт серія ЯЖ №007202 від 08.05.2008 про право власності ТОВ "ВК-Брок" на земельну ділянку кадастровий номер 80000000000:91:119:0046, що розташована за адресою: вул. Глибочицька, 73-77, у Шевченківському районі м. Києва. Суд дану заяву прийняв до уваги.
Крім цього, представник прокуратури через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати додаткові докази.Суд, дослідивши дане клопотання, встановив, що воно належно обгрунтоване, достатньо мотиване, а тому задовольнив його та відклав розгляд справи на 18.07.2011.
Представник відповідача-2 у судове засідання 18.07.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 18.07.2011 з"явилися представники прокуратури, позивача та відповідача-1 і дали пояснення по справі.
Представник відповідача-1 подав клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 12.08.2011.
З метою забезпечення неупередженого, повного та об'єктивного розгляду справи, а також, зважаючи на ту обставину, що справа № 50/14 відноситься до категорії складних, враховуючи особливу важливість справи, склад учасників справи, значну суму позову, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011(протокол №1 від 03.02.2011), суддя Головатюк Л.Д. звернувся до Голови господарського суду м. Києва із заявою про призначення розгляду справи № 50/14 у колегіальному складі суду.
Своїм Розпорядженням від 12.08.2011 Голова господарського суду м. Києва розпорядився розглянути справу № 50/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України до: 1) публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВК - брок" про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки, колегіально у складі: Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.; суддя Самсін Р.І.; суддя Власов Ю.Л.
12.08.2011 розгляд справи не відбувся, у зв"язку з необхідністю узгодженням з усіма суддями колегії дати розгляду справи № 50/14.
Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Призначити розгляд справи на 19.09.2011 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2011.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати прокуратурі, позивачу, відповідачам та Київській міській Раді.
Головуючий суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Самсін Р.І.
Суддя Власов Ю.Л.