ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/571-3/25311.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет Лтд»
До Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»
Про внесення змін до договору
Суддя Сівакова В.В.
Представник сторін:
Від позивача ОСОБА_1 -по дов. № б/н від 29.12.2010
Від відповідача ОСОБА_2 - по дов. № б/н від 01.04.2011
Суть спору :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет Лтд»до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»про зобов'язання внести зміни до договорів про надання кредитної лінії № СR 07-485/28-2 від 24.09.2007 та № СR 09-057/28-2 від 11.04.2008, а саме продовжити терміни дії даних договорів до 26.10.2015 та запровадити відстрочку по сплаті процентів за користування отриманими кредитними коштами за період з 01.08.2009 по 31.07.2011 із наступною сплатою невиплачених за вказаний період процентів на протязі періоду з 01.08.2011 по 26.10.2015..
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 у справі № 32/571 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет Лтд»відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 32/571 від 25.01.2010 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 32/569 від 18.03.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 у справі № 32/571 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 32/571 від 18.03.2010 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України № 32/571 від 08.07.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2010 скасовано, а справу № 32/571 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Справа № 32/571 надійшла до Господарського суду міста Києва 14.07.2010 та за резолюцією Голови від 23.07.2010 справу передано на новий розгляд судді Сіваковій В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 присвоєно номер справи 32/571-3/253 та призначено її до розгляду на 10.08.2010.
Відповідачем в судовому засіданні 10.08.2010 подані письмові пояснення відповідно до яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити. Позивачем в судовому засіданні 10.08.2010 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що на сьогоднішній день позивач в судовому порядку визнає договори про надання кредитної лінії № СR 07-485/28-2 від 24.09.2007 та № СR 08-057/28/2 від 11.04.2008 недійсними. Судове провадження по справі № 16/145-10 триває. Тому позивач вважає, за неможливе розгляд справи № 32/571-3/253 до моменту вирішення справи про визнання кредитного договору недійсним, так як одночасне вирішення справ певною мірою є недоцільним і стосується одного й того самого предмету спору по двом справам одночасно. Враховуючи позитивне вирішення справи про визнання кредитного договору недійсним позбавить необхідності розглядати справу про внесення змін до цього ж кредитного договору.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечує.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання недійсними договорів про надання кредитної лінії № СR 07-485/28-2 від 24.09.2007 та № СR 08-057/28/2 від 11.04.2008. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 порушено провадження у справі № 16/145-10 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Враховуючи те, що спір у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 16/145-10 пов'язано з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд ухвалою від 10.08.2010 провадження у справі № 32/571-3/253 зупинив до вирішення спору по суті у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 16/145-10.
Представник відповідача 18.07.2011 звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі № 32/571-3/253 мотивуючи клопотання наступним. 29.11.2010 Вищим господарським судом України по справі № 16/145-10 винесено постанову про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2010, та передачу справи до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд. 12.03.2011 Господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про прийняття справи № 16/145-10 до свого провадження та присвоєння № 5005/3177/2011. 23.06.2011 по справі № 5005/3177/2011 за позовом ТОВ «Хекро Пет Лтд»до Банку про визнання недійсними кредитних договорів було винесено рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Хекро Пет Лтд», яке вступило в законну силу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 провадження у справі № 32/571-3/253 поновлено та призначено до розгляду на 11.08.2011.
Позивач вимог ухвали суду від 02.08.2011 не виконав.
Позивачем в судовому засіданні 11.08.2011 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 32/571-3/253до моменту вирішення справи № 5005/3177/2011 при цьому посилаючись на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/3177/2011 від 23.06.2011 не набрало законної сили та оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2011 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/145-10 від 05.08.2010, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2010, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2010 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 скасовано, справу у справі № 16/145-10 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Господарським судом Дніпропетровської області справі № 16/145-10 було присвоєно новий номер 5005/3177/2011.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровського області від 23.06.2011 у справі № 5005/3177/2011 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду Дніпропетровського області від 23.06.2011 у справі № 5005/3177/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет Лтд»звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 17.08.2011.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що спір у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3177/2011 пов'язано з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 32/571-3/253 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3177/2011.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, -
1. Зупинити провадження у справі № 32/571-3/253 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3177/2011.
2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.
СуддяВ.В.Сівакова