Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-114/11
09.08.2011смт.Онуфріївка
09.08.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Фадєєвої С.О.,
при секретарі -Гриценко Т.М.,
за участю прокурора -Єремчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом чорного металу без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, за наступних обставин:
Так, в з 29 квітня по 10 червня 2011 року ОСОБА_1 на території колишнього радіозаводу по АДРЕСА_2 закуповував від жителів сел. Онуфріївка металобрухт чорного металу по ціні 2 гривні за 1 кг. Металобрухт зберігав на території колишнього радіозаводу.
10 червня 2011 року близько 18.00 год на територію колишнього радіозаводу прийшов гр..ОСОБА_2 та запропонував ОСОБА_1 купити у нього металобрухт, на що останній погодився і, взявши у нього металобрухт, зважив його на терезах, які стояли на території. Вага металобрухту, який приніс ОСОБА_2, склала 4 кг. За купівлю вказаного металобрухту ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_2 8 гривень -по ціні 2 гривні за 1 кілограм.
10 червня 2011 року близько 18.00 год на територію колишнього радіозаводу прийшов гр..ОСОБА_3 та запропонував ОСОБА_1 купити у нього металобрухт, на що останній погодився і, взявши у нього металобрухт, зважив його на терезах, які стояли на території. Вага металобрухту, який приніс ОСОБА_3, склала 5 кг, за його купівлю ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_3 10 гривень -по ціні 2 гривні за 1 кілограм.
10 червня 2011 року близько 17.00 год на територію колишнього радіозаводу прийшов гр..ОСОБА_4 та запропонував ОСОБА_1 купити у нього металобрухт. ОСОБА_1 зважив принесений ОСОБА_4 металобрухт на терезах, які стояли на території. Вага металобрухту, який приніс ОСОБА_4, склала 6 кг. За купівлю вказаного металобрухту ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_2 12 гривень -по ціні 2 гривні за 1 кілограм.
10 червня 2011 року близько 16.00 год на територію колишнього радіозаводу прийшов гр..ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_1 купити у нього металобрухт. Взявши у ОСОБА_5 металобрухт, ОСОБА_1 зважив його на терезах, які стояли на території. Вага металобрухту, який приніс ОСОБА_5, склала 8 кг. За купівлю вказаного металобрухту ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_5 16 гривень -по ціні 2 гривні за 1 кілограм.
Всього в період з 29 квітня по 10 червня 2011 року ОСОБА_1 купив у населення Онуфріївського району Кіровоградської області без спеціального дозволу (ліцензії) , що видається комітетом Держпромполітики, брухт чорного металу загальною вагою 1230 кг на загальну суму 2460 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину -здійснення операцій з брухтом чорного металу (купівля) без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством -визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що здійснював купівлю металобрухту без ліцензії у зв»язку з скрутним фінансовим становищем.
Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він скоїв злочин та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.
Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України є вірною, так як підсудний здійснював операції з брухтом чорного металу (купівля) без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, стан здоров'я, а також те, що підсудний раніше не судимий, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.
Під обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази підлягають конфіскації на користь держави.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ в справі - металобрухт, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вагою 1230 (одна тисяча двісті тридцять) кілограм - конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя С. О. Фадєєва