Постанова від 20.07.2011 по справі 2-а-4015/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4015/11

20.07.2011 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Родькіна Л.А. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати державну соціальну допомогу як дитині війни,

УСТАНОВИВ:

11.05.2011 р. позивачка звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», щомісячно, має право на отримання соціальної грошової допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але всупереч вимогам діючого законодавства Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим перерахунок пенсії не здійснює та виплату не проводить. Позивач вимагає визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги з 18.06.2007 року по березень 2011року в розмірі 5700 грн. 60 коп.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 року позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 18.06.2007 року по 10.11.2010 року залишені без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками отримав 30.06.2011 року. Від відповідача письмових заперечень не надійшло.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту (а.с 5), тобто станом на час закінчення Другої світової війни (02.09.1945 року) йому було менше 18 років, тому він є особою, яка віднесена до категорій осіб, визнаних дітьми війни відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

28 травня 2008 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до пункту 8 якої встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах.

З доданої довідки УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим вбачається, що підвищення до пенсії позивачу виплачуються відповідно до зазначеної Постанови, а не Закону. Тому вимоги позивача в частині визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії підлягають задоволенню за період з 11.11.2010 року по 31.03.2011 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим доплати до пенсії у визначеній позивачем грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були йому нараховані, а суд не може перебрати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу якому надані такі повноваження.

Відповідно до ст.6 КАС України захисту підлягають порушені права, тому вимоги позивача про зобов'язання відповідача на майбутнє виплачувати йому пенсію з урахуванням підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком не можуть бути задоволені, як такі, що заявлені передчасно.

Згідно ст.94 ч.1 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 17-19, 69, 71, 86, 94, 100, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим щодо нездійснення підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 та її виплати як дитині війни за період з 11.11.2010 року по 31.03.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.11.2010 року по 31.03.2011 року, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених раніше виплат як дитині війни.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст. 184-186 КАС України.

Суддя

Попередній документ
17911616
Наступний документ
17911618
Інформація про рішення:
№ рішення: 17911617
№ справи: 2-а-4015/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 13.09.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.04.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 01.01.2012
Предмет позову: ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду в кіцманському районні
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабюк Петро Тодосьович
Василенко Ганна Ананіївна
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУДАРЕВА ВАЛЕНТИНА ЯКІВНА
Колісніченко Ксенія Антонівна
Медвідь Марія Тодорівна
Прасол Олена Олексіївна
Семенова Ніна Андріївна
Сметанський Григорій Давидович
Тхір Степан Ілліч