Справа № 3-1914/2011
23.08.2011 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Родькіна Л.А., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 11.08.2011р. о 06 годині 30 хвилин по вул. Леніна у смт. Миколаївка Сімферопольського району, керував транспортним засобом - мопедом Ріга з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла річ, нестійка хода, від проходження за вимогою працівника міліції у встановленому порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5), про що складений протокол серії АК1 №254473 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до статті 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності правопорушника, оскільки він своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи.
Також з матеріалів справи убачається, що постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 07.06.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який не працює, посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відповідно до частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 60 годин.
Постанова|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя
Суддя