Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-116/11
27.07.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.
при секретарі: Бондаренко О.В.,
з участю прокурора: Приходько В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителяАДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта повна середня (11 класів), не одруженого, працює по найму в приватних осіб, судимого 16 листопада 2009 року Онуфріївським районним судом по ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, постановою цього ж суду від 26червня 2010 року штраф замінено на громадські роботи тривалістю 240 годин, покарання не відбув, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ОСОБА_1 16 листопада 2009 року судимий Онуфріївський районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2010 року замінено покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2009 року з штрафу в сумі 850 грн. на громадські роботи тривалістю 240 годин по місцю проживання, які полягають у виконанні ним у вільний від роботи час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких зазначають органи місцевого самоврядування. 28 серпня 2010 року працівниками Онуфріївського районного підрозділу Знамянського mb кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 389 КК України. в цей же день ОСОБА_1 були встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, і, згідно порядку відбуття покарання у вигляді громадських робіт 28 серпня 2010 року направленням кримінально-виконавчої інспекції Онуфріївського районного підрозділу Знам'янського mb Кіровоградської області він був направлений для відбуття громадських робіт по місцю свого проживання до Павлиської селищної ради, де повинен був відпрацювати 240 годин громадських робіт з 30 серпня 2010 року.
В період часу з 30 серпня 2010 року по 8 грудня 2010 року, ОСОБА_3, з призначених судом 240 годин громадських робіт, не відбув жодної години громадських робіт, та маючи на меті ухилитися від відбування покарання без поважних причин не відбував покарання та не з'являвся на громадські роботи в Павлиську селищну раду, в результаті чого, не виходячи протягом тривалого часу на громадські роботи, не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт.
Після цього, в зв'язку із зміною місця проживання, ОСОБА_1 9 грудня 2010 року направленням кримінально-виконавчої інспекції Онуфріївського районного підрозділу Знам'янського MB кримінально-виконавчої інспекції він був направлений для відбуття громадських робіт за місцем свого проживання до Онуфріївської селищної ради, де повинен був відпрацювати 240 годин громадських робіт з 10 грудня 2010 року.
В період часу з 10 грудня 2010 року по 25 травня 2011 року, ОСОБА_3, з призначених судом 240 годин громадських робіт, відбув лише 4 години громадських робіт, та маючи на меті ухилитися від відбування покарання без поважних причин не відбував покарання та не з'являвся на громадські роботи в Онуфріївську селищну раду, в результаті чого, не виходячи протягом тривалого часу на громадські роботи, не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт.
В результаті вказаних дій, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_1, без поважних причин, не виконуючи покладені на нього обов'язки, які полягають: у додержанні встановлених порядку та умов відбування покарання, у відпрацюванні встановленого судом строку громадських робіт на визначеному для цього об'єкті, явці за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомленні інспекції про зміну місця проживання та періодичній явці до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, а також порушуючи встановлений порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, які полягають у виконання ним у вільний від роботи час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких зазначають органи місцевого самоврядування, та не виходячи більше двох разів щомісячно протягом відбування ним покарання на громадські роботи без поважних причин, ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, розкаявся, завірив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.
В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Він також пояснив, що штраф не сплатив за відсутності коштів, а громадські роботи не виконував в зв'язку з тим, що займався доглядом за малолітнім сином своєї сестри ОСОБА_2, яка працювала в м. Кременчук. При переведенні на виконання громадських робіт на території Онуфріївської селищної ради він відпрацював тільки 4 години громадських робіт і в подальшому на їх відпрацювання не з'являвся без наявності для цього поважних причин.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина підсудного підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора визнано недоцільним досліджувати ці фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи і розмір цивільного позову у апеляційному порядку, що відповідає вимогам ч.3 ст. 299 КПК України, і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу.
Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості і не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, покарання за попереднім вироком не відбув, по місцю проживання характеризується посередньо; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню; запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Поскільки підсудний ОСОБА_1 на даний час покарання за попереднім вироком повністю не відбув, то остаточне покарання необхідно враховувати у відповідності з ст.ст. 71, 72 КК України.
По справі цивільний позов не заявлено, судових витрат та речових доказів немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65,71-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.ст. 71-72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком -236 години громадських робіт з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт і остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 29 (двадцять дев'ять) днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов'язки.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу засудженому ОСОБА_1 залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В. Д. Шелесько