Справа №: 2-2050/11
"09" серпня 2011 р. . м. Олександрія.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на АДРЕСА_1, яке належить відповідачу, заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань шляхом заборони СГІРФО УМВС України в Кіровоградській області у видачі паспорта, проїзного документа, вжиття заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, проїзних документів та обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.
В даному випадку позивачем не надано безспірних доказів належності зазначеного рухомого та нерухомого майна відповідачу та даних про його особу. Питання ж щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань шляхом заборони СГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області у видачі паспорта, проїзного документа, вжиття заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, проїзних документів та обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань вирішується в порядку виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152,210 ЦПК України,-
У забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 17911334 |
| № справи: | 2-2050/11 |
| Дата рішення: | 09.08.2011 |
| Дата публікації: | 12.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.11.2025) |
| Дата надходження: | 03.11.2025 |
| 04.02.2020 14:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 12.03.2020 13:50 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 29.04.2020 17:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 15.06.2020 13:50 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 30.09.2020 16:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 13.10.2020 10:45 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 30.11.2020 09:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 16.03.2021 14:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 12.04.2021 11:40 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 12.07.2021 12:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 24.04.2023 09:00 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |