Справа № 4-79/11
19.08.2011року п. Раздольное
Раздольненский районный суд Автономной республики Крым в составе:
Председательствующего -судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре -Оголь О.П.,
с участием прокурора - Космацкого А.В.,
с участием защитника - адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя об избрании меры пресечения -заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Акташ, Самаркандской области, Узбекистана, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, семейное - положение вдова, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, осужденной Раздольненским районным судом АР Крым 17.08.2008 года по ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины,
В Раздольненский районный суд АР Крым с представлением, согласованным с прокурором Раздольненского района АР Крым обратился следователь СО Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Еременко Н.Г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины. Свои требования мотивировал тем, что 18 августа 2011 года ОСОБА_2 была задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и допрошена в качестве подозреваемой, 18.08.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, допрошена в качестве обвиняемой, отказалась от дачи показаний по данному факту. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи за которое предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, характеризуется посредственно, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, продолжать преступную деятельность, оказать давление на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует выполнению процессуальных решений и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, просить избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, представление следователя, выслушав доводы защитника-адвоката, который пояснил, что не выяснен вопрос с содержанием ребенка и состоянием здоровья обвиняемой, обвиняемую, которая пояснила, что от суда и следствия укрываться он не собирается, мнение прокурора, суд считает необходимым продлить задержание ОСОБА_2 до десяти суток, с целью определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, его воспитания и обеспечения, а также для уточнения состояния здоровья ОСОБА_2, поскольку в материалах дела находятся противоречивые справки о ее состоянии здоровья.
В соответствии со ст. 165-2 ч. 9 УПК Украины, если для избрании меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, судья вправе продлить задержание до десяти суток.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины
Продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 (десяти) суток, то есть до 15 часов 20 минут 28 августа 2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение трех суток.
Судья -