Справа № 6-а-85/11
16.08.2011року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про роз'яснення постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 27 квітня 2010 року,
Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 27 квітня 2010 року. Вимоги мотивує тим, що постановою Роздольненського районного суду АР Крим Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до статей 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з тим, що у постанові суду зазначено тільки з якого часу належить здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, не зазначено закінчення періоду перерахунку, просить суд роз'яснити постанову суду.
Заявник, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.
Отже, надання роз'яснення є правом суду, здійснюється в судовому засіданні на підставі матеріалів справи, рішення в якій підлягає роз'ясненню.
З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, 14 липня 2011 року зверталось до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 27 квітня 2010 року, яка містила аналогічні вимоги з заявою УПФУ в Роздольненського району АР Крим від 08 серпня 2011 року про роз'яснення постанови.
Таким чином, постанову суду від 27 квітня 2010 року було роз'яснено 19 липня 2011 року на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України в АР Крим від 14 липня 2011 року.
З зазначених обставин, на думку суду, відсутні підстави для роз'яснення постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 165, 170 КАС України, суд
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про роз'яснення постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 27 квітня 2010 року - відмовити.
Копію ухвали надіслати до відома особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Роздольненський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: