Справа № 3-919/11
23 серпня 2011 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ (м. Косів) при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с. Рожнів, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, гр. України,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив Правила Дорожнього Руху.
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
23.07.2011 року о 10.40 год. в с.Смодна Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2105 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 149749, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Відповідно до довідки - результату аналізу № 81 від 23.07.2011 року за його висновком - ОСОБА_1 23.07.2011 року керував ТЗ в стані алкогольного сп"яніння - 3,0 %0.
Згідно копії витягу адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2011 року двічі притягався до адміністративної відповідальності за (ч.1 ст.130 , та ч.2 ст. 130 КУпАП ), із застосуванням адміністративного стягнення - громадських робіт. Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Стан алкогольного сп'яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Цалин Б.М.