Справа № 2-п-28/11
23.08.2011
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.
секретаря -Пукіш В.В.
з участю: представника заявника - Каратника М.І.
позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Альфа -Z»»про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року,
що Калуським міськрайоннм судм 10.06.2011 року прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство « Альфа -Z»»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Альфа -Z»»звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що воно про розгляд справи не було повідомлено, судом поверхнево було досліджено докази по справі, оскільки не прийнято рішення щодо інших відповідачів, а ОСОБА_4, який вчинив ДТП, не є їх працівником. Копію заочного рішення отримав 3.08.2011 року.
Наведені відповідачем підстави для перегляду заочного рішення не відповідають вимогам ст. 232 ЦПК України і не підтверджені наявними документами.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовими повістками, у тому числі врученою під розписку (а.с. 42), у якій міститься дата вручення та підпис уповноваженої особи. Про причини неявки суд не було повідомлено.
В ході розгляду справи було допитано ОСОБА_4 і з»ясовано, що він на час вчинення ДТП працював охоронником у відповідача.
Ця обставина була встановлена працівниками ДАІ при складанні протоколу про адмінправопорушення (а.с 6), суддею Долинського районного суду при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та, підтверджена відомостями, які вміщені у службовому посвідченні ( а.с. 49).
Ухвалою суду від 10.06.2011 року було прийнято відмову позивача від позову в частині відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , пред»явленого до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»і провадження у справі в цій частині було закрито, що спростовує покликання заявника на те, що судом поверхнево було досліджено докази по справі, оскільки не прийнято рішення щодо інших відповідачів.
Тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.
У зв»язку з цим суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Альфа -Z»»про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228 -233 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Альфа -Z»»про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Альфа -Z»»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області протягом 10 -ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий: