Рішення від 15.08.2011 по справі 2-943/11

Справа №2-943/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій стверджує, що 17.02.2009 року відповідач по справі, ОСОБА_2 позичив у нього кошти в сумі 4 000 грн., зобов'язавшись повернути борг до 01.04.2019 року, про що написав письмову розписку. Оскільки відповідач в зазначений в розписці термін не повернув кошти, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь 17 423,82 грн. суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також згідно ст.625 ЦК України 3 % річних за користування коштами в розмірі 1 045,42 грн., судові витрати по справі та витрати за надання правої допомоги.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судового повідомлення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Викладені позивачем обставини у позовній заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема той факт, що 17.02.2009 року відповідачем по справі ОСОБА_2, було видано письмову розписку, в якій він зазначив, що отримав від ОСОБА_1 4000,00 грн., які зобов'язується повернути до 01.04.2009 року, про що свідчить оригінал письмової розписки (а.с.4).

Встановленому факту відповідають правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.526, 625,1046, 1049 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяти зобов'язання належним чином.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В позовній заяві позивач представив розрахунок боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та суми нарахованих процентів.

Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову.

При таких обставинах, суд, вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача кошти в сумі 17 423,82 грн., а також -3 % річних за користування коштами в розмірі 1 045,42 грн., всього : 18 469,24 грн.

Відповідно до ст.84, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача держмито в сумі 347грн.00коп., 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2), а також 2000грн.00коп. витрат за надання правової допомоги (а.с.9).

На підставі ст.ст. 82, 84, 88, 509, 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 223-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 17 423грн. 82коп. суми боргу, 1 045 грн. 42 коп. -3 % річних за користування коштами, 2000грн.00коп. витрат за надання правової допомоги, 347грн.00коп. державного мита та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя