Справа № 2-а-5809/11
Номер рядка звіту 21
17.08.2011 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рожнятівського РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -
Постановою відповідача ІДПС ВДАІ Рожнятівського РВ УМВС Ананевича О.І. від 16.04.2011 р. позивача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.
Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що ПДР України він не порушував, так як перетнув суцільну лінію з метою обгону нерухомих транспортних засобів,які були припарковані на крайній правій смузі руху, що дозволяється ПДР України.Просить поновити строк звернення до суду,так як постанову він оскаржив до ГУДАІ в Івано -Франківській області ,а відповідь отримав 13.05.2011 р.,що свідчить відмітка на конверті.
Просить позов задовільнити, оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.
Відповідач представник ВДАІ Рожнятівського РВ УМВС у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши доводи позивача ОСОБА_1 та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Як видно із оскаржуваної постанови від 16.04.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 16.04.2011 р. о 16.18 год. В смт.Брошнів рухався в крайній лівій смузі при наявності двох смуг руху в одному напрямку, тоді як крайня права була вільною і за ч. 2 ст. 122 КпАП України на нього накладено штраф 425 грн. В оскаржуваній постанові не зазначено, який пункт ПДР України порушено позивачем (а.с. 3).
Про дані обставини також зазначено в протоколі від 16.04.2011 р., в якому констатується, що позивачем порушено пункт 11.5 ПДР України (а.с. 2).
Згідно п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу, для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо права зайнята.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач представник ВДАІ Рожнятівського РВ УМВС у судове засідання не з'явився, тим самим не доводив суду правомірності свого рішення, яке оскаржується.
При таких обставинах суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, так як у судовому засіданні не здобуто доказів скоєння позивачем порушення ПДР України.
Позивачу слід поновити термін на оскарження постанови, який він пропустив з поважної причини, так як постанову він оскаржив до ГУДАІ в Івано -Франківській області ,а відповідь отримав 13.05.2011 р.,що свідчить відмітка на конверті.
На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 -163 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 термін позовної давності.
Позов задовільнити. Скасувати постанову ІДПС ВДАІ Рожнятівського РВ УМВС Ананевича О.І. від 16.04.2011 р. про накладення 425 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.