Рішення від 17.08.2011 по справі 2-1079/11

Справа №2-1079/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.

секретаря -Пукіш В.В.

з участю : представника позивача -Коробчука О.О.

відповідачів -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 57 991,91 грн. боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

що 09.10.2008 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0059/08/14 -КЕе про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 30,00 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 07.04.2010 року, Договір поруки № 146 з відповідачем - ОСОБА_3 від 09.10.2008 року та Договір поруки № 147 з відповідачем -ОСОБА_4 від 09.10.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору та припинив погашення кредиту. Відповідачі також не погасили суми боргу, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0059/08/14 -КЕе про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 30,00 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 07.04.2010 року (а.с. 9 -10), Договір поруки № 146 з відповідачем -ОСОБА_3 від 09.10.2008 року (а.с. 12) та Договір поруки № 147 з відповідачем -ОСОБА_4 від 09.10.2008 року (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатив і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 18.04.2011 року заборгованість склала -57 991,91 грн.: заборгованість по кредиту -23 967,21 грн.; пеня за прострочення платежів по тілу кредиту -17 496,06 грн.; заборгованість по відсоткам за кредиту -11 089,51 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту -5 439,13 грн. (а.с. 5 -8).

Пунктом 3.2.5 Кредитного договору № 0059/08/14 -КЕе про надання кредиту від 09.10.2008 року, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Пунктом 3.2.5 Кредитного договору № 0059/08/14 -КЕе про надання кредиту від 09.10.2008 року, невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненні суми кредиту, сплаті процентів є умовами при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення наданих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договорів поруки № 146 та № 147 від 09.10.2008 року (а.с. 12 -13) Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалися перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 717,91 грн. судових витрат (а.с. 1 -2), у тому числі 180 грн. за поміщення оголошення у газеті.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 -1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 -215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Івано -Франківської області, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Калуським РВ УМВС в Івано -Франківській області 15.05.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_8 виданий Калуським МВ УМВС в Івано -Франківській області 18.06.1998 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_7 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано -Франківській області 24.01.2005 року в користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” -57 991,91 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одну гривню дев'яносто одну копійку) боргу за Кредитним договором № 0059/08/14 -КЕе від 09.10.2008 року та 717,91 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Попередній документ
17902658
Наступний документ
17902660
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902659
№ справи: 2-1079/11
Дата рішення: 17.08.2011
Дата публікації: 13.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.02.2012)
Дата надходження: 09.12.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.03.2020 10:30 Краматорський міський суд Донецької області
16.03.2020 16:00 Краматорський міський суд Донецької області
24.03.2020 16:00 Краматорський міський суд Донецької області
23.06.2020 09:00 Донецький апеляційний суд
21.09.2020 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
02.10.2020 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
08.10.2020 08:45 Краматорський міський суд Донецької області
09.02.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
12.03.2021 08:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2021 17:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.09.2021 12:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
06.09.2022 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.04.2024 11:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
10.05.2024 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
10.06.2024 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
19.06.2024 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.07.2024 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕТІСОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Цукуров В.П.
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ФЕТІСОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Цукуров В.П.
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
відповідач:
Будніцький Сергій Олександрович
Бутенко Олег Іванович
Ваш Жужанна Бейлівна
Гадяцька територіальна громада
Головін Сергій Олексійович
Дригало Іван Васильович
Коляда Світлана Михайлівна
Коляда Сергій Станіславович
Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації "
Матвєєва Тетяна Олександрівна
Нінітюк Анатолій Леонідович
ПАТ КБ " Приватбанк"
Сидоренко Геннадій Анатолійович
Утенко Володимир Сергійович
позивач:
Будніцька Наталія Ігорівна
Бутенко Світлана Вікторівна
ВАТ "Державний ожадний банк України"
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Ваш Аттіла Йосипович
Жуківець Ганна Дмитрівна
Лях Віталій Євгенович
Нікітюк Світлана Юріївна
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Утенко Наталя Миколаївна
Цимбалюк Дмитро Олександрович
боржник:
Науменко Олена Львівна
Науменко Серій Володимирович
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області
Шмаков Роман Сергійович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у м.Києві
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ Торговий дім Полярний
ТОВ Торговий Дім Полярний
заявник:
Голо.упр.юстиції м.Києва ВДВС Голосіївського РУЮ
Іванець Сергій Володимирович
ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Здолбунівський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
особа, відносно якої вирішується питання:
Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області
представник відповідача:
Побережна Оксана Григорівна
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Мартинов Олексій Юрійович
Скляров Володимир Вікторович
скаржник:
Салютін Сергій Миколайович
стягувач:
АК "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
АК "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Будніцька Наталія Богданівна
ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
АЗЕВИЧ ВОЛОДИМИР БРОНІСЛАВОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПАПОЯН ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Дригало Людмила Борисівна
Славутський міськрайонний відділ ДВС ГУЮ в Хмельницької області
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб