Справа №2-1447/11
15.08.2011 р. Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі головуючоъ -судді Бердан Н. В.
секретаря Богдашки О.Б.
представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання особи такою, що втратила право користування будинком (житловим приміщенням), третя особа Перевозецька сільська рада Калуського району-
що ОСОБА_3 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником домоволодіння, що по АДРЕСА_1 Калуського району. Відповідач по справі є її колишнім чоловіком, з яким 28.05.2009р. розірвали шлюб. З того часу відповідач перестав проживати з позивачкою та дітьми, поступово забрав свої речі, але при цьому залишився зареєстрований за вищевказаною адресою. Відповідач створив нову сім»ю, більше двох років не проживає у даному житлі. Вона зверталася до відповідача з проханням про зняття з реєстрації в її будинку, однак він відмовляється. Тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вказаним житлом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та пояснила, що її батько ОСОБА_4 більше двох років з ними в будинку по АДРЕСА_1 не проживає, зв»язків не підтримує, його особисті речі в будинку відсутні. Просить позов задоволити. Представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав, просить його задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог сільський голова Перевозецької сільської ради не заперечує проти позову, просить слухати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представників позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 14.04.2009р. та копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.05.2009р. шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.10,14/.
Із копії договору дарування від 27.12.2004р. вбачається, що ОСОБА_3 подаровано житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області /а.с.5/. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.02.2005р. за позивачкою зареєстровано право власності на вказане домоволодіння /а.с.15/.
Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до довідки від 08.07.2011 р., виданої Перевозецькою сільською радою відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 Калуського району /а.с.13/. Про те, що ОСОБА_4 не проживає в господарстві ОСОБА_3 більше двох років в спірному житлі підтверджується актом-обстеження від 04.07.2011р. /а.с.12/.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки та підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 Калуського району більше двох років та відсутності по місцю його реєстрації особистих речей.
Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житлом, що по АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.