Справа № 2-а-6623/11
Номер рядка звіту 21
10.08.2011 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командир Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ Єгоров Олександ Олександрович про скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення
заяву задоволено повністю
що 16.06.2011 року командиром Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ Єгоровим О.О винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення -510 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з»явився, однак представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засiдання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .
Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до постанови серія АО1 № 116609 про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року ОСОБА_1 15.06.2011 року о 10 год 45 хв на 757 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем марки «Рено»д.н. НОМЕР_1 фактична маса якого становила понад 38 т, порушивши п. 22.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 510 грн. (а.с.3).
Згідно копії акту №29 про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси від 15.06.2011р. маса автомобіля «Рено»д.н. НОМЕР_1 склала 39,35 т /а.с.5/. Як видно з протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 з протоколом про адмінправопорушення був не згідний (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що непогодившись з показами вагового контролю позивач звернувся на автотермінал для повторного зважування. Згідно результатів зважування на Автотерміналі «Закарпаття»від 15.06.2011р. о 15 год 28 хв загальна вага вказаного автомобіля становила 38,31 т /а.с.7-8/, що є допустимою нормою, так як згідно технологічного регламенту здійснення габаритно-вагового контролютранспортних засобів допускається перевищзення ваги в межах 2% загальної ваги. Про те, що ОСОБА_1 не скинув вантаж свідчить копія акту №03512011 від 15.06.2011р. та товаро-транспортна накладна від 14.06.2011р. /а.с.9-10/.
Оскільки позивач отримав копію постанови про притягнення його до адмінвідповідальності 18.07.2011р , про що свідчить копія заяви ОСОБА_3 /а.с.7/, то суд вважає, що строк оскарження постанови від 16.06.2011р. пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правоміірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідач в судове засідання не з»явилися, а інших даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення судом не встановлено, то суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АО1 № 116609 від 16.06.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 510 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 -163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АО1 № 116609 про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КпАП України, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.