Ухвала від 09.08.2011 по справі 6-96/11

Справа № 6-96/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року по справі №2-1216/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року по справі № 2-1216/2011 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші, а саме, визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та виплатити недоотриману пенсію за період з 01 листопада 2009 року по день фактичної виплати.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення, а саме просить роз'яснити, з якого часу слід призначити і як розпочати виплату недоотриманої пнсії, а також до якого моменту слід виплачувати перераховану пенсію.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року по справі №2-1216/2010 року не виконане.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, дійшов обгрунтованого висновку, що всупереч ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п/п.3 п.11 Постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»при перерахунку пенсії в 2010 році відповідачем застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік. Тоді як застосуванню підлягав такий показник за 2008 рік.

Оскільки пенсія за віком є одним із видів соціального захисту, право на яке громадянину гарантується ст.46 Конституції України, то суд обгрунтовано дійшов висновку про необхідність усунення порушеного права позивача. А тому зобов'язав відповідача здійснити позивачці пеперахунок пенсії відповідно з вимогами ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п/п.3 п.11 Постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»з урахуванням показник середньої заробітної плати за 2008 рік.

Таку позицію суду своєю ухвалою від 07.04.2011 року підтвердив Апеляційний суд Івано-Франківської області (а.с.39-42).

Таким чином суд не погоджується з відмовою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші, щодо визначення ними періоду перерахунку пенсії позивачці.

Загальне поняття пенсії визанчено в статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058-IV, відповідно до якого пенсія -щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застарахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом.

Отже, суд приходить до висновку, що законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі цих видів виплат. З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін, або строк, на який призначаєтьсяпенсія не може встановлюватись. Оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії.

Відтак, виплату пенсії позивачці не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії. Отже, позивачка має право на отримання вказаного виду пенсії у визначеному у рішенні суду розмірі з 01.11.2009 року постійно та без встановлення будь-якого обмеження кінцевим терміном або строком, на який призначається пенсія.

Враховуючи наведене та конкретні обставини справи, а також виходячи з конституційних засад правового захисту особи, зокрема принципу соціального захисту громадянин України, закріпленого статтею 46 Конституції України, суд вважає за необхідне заяву про роз'яснення судового рішення, задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року по справі №2-1216/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року по справі №2-1216/2011 наступним чином, що суд визнав дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та виплатити недоотриману пенсію за період з 01 листопада 2009 року постійно та без встановлення будь-якого обмеження кінцевим терміном або строком, на який призначається пенсія(чи її перерахунок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя

Попередній документ
17902616
Наступний документ
17902618
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902617
№ справи: 6-96/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: про роз’яснення рішення суду у цивільній справі про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
10.07.2025 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
22.07.2025 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАР АЛЕВТИНА ЛЕОНІДІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАР АЛЕВТИНА ЛЕОНІДІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Авекін Олександр Іванович
адвокат:
Білик Павло Богданович
заінтересована особа:
Попіль Сергій Федорович
ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Третій ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
Дьоміна Лариса Іванівна
Інспекція ДАБК
Пілантьєв Юрій іванович
інша особа:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
представник заявника:
СОКОЛОВ ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Невольніченко Олександр Олександрович
скаржник:
Попіль Федір Павлович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ