Ухвала від 15.08.2011 по справі 2-1037/11

Кадайська Ірина Ярославівна Саган Іван Миколайович Саган Ігор Миколайович

Справа № 2-1037/11

Номер рядка звіту 36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.

секретаря -Пукіш В.В.

з участю : позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

що сторони у судове засідання не з'явилися, однак позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути 561,50 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справ у судах, які вона оплатила при зверненні до суду. Просить заяву розглядати у її відсутності.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Заява відповідає вимогам ст. 207 п. 5 ЦПК України, а тому позов слід залишити без розгляду.

Сплачена сума держмита в сумі 561,50 грн. підтверджується квитанцією № 26/1 від 10 травня 2011 року, а сплачена сума витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 120,00 грн. підтверджується квитанцією № 31/1 від 13 травня 2011 року (а.с. 1 -2).

Відповідно до ст. 83 ч. 1 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 2 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України:

1) якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що поскільки, позов залишено без розгляду за заявою позивача, згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви про повернення 120,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справ у судах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно -залишити без розгляду.

Зобов'язати Калуське управління державного Казначейства ГУ ДКУ /м. Калуш вул. Січинського 1/ повернути ОСОБА_5 -561,50 грн. (п'ятсот шістдесят одну гривню п'ятдесять копійок) державного мита, згідно квитанції № 26/1 від 10 травня 2011 року.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: