Рішення від 02.06.2011 по справі 2-1055/11

Справа №2-1055/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом Кредитна спілка „Шанс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 12.04.2010 р. між кредитною спілкою „Шанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 188-2010. За даним кредитним договором кредитна спілка „Шанс" передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців з 12 квітня 2010 р. по 12 квітня 2011 р зі сплатою 40 % річних за користування кредитом.

Згідно з графіком розрахунків, який є додатком до Кредитного Договору ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати по 333,33 грн., в рахунок погашення кредиту та щомісячно сплачувати нараховані на залишок кредиту проценти.

Проте Вона не погашає кредиту та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені Кредитним договором.

Станом на 17.05.2011 р., сума боргу за Кредитним договором становить 2868,47 грн., з них 2600,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 268,47 грн. - сума нарахованих відсотків.

Згідно із п.3.1.1. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати в позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між кредитною спілкою „Шанс" та ОСОБА_2 укладений договір поруки №188-201 від 12.04.2010 р., згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

05.05.2011р. Позивач направив письмові претензії на адреси відповідачів з вимогою сплати боргу, проте на них жодну з них відповіді не надійшло, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно Кредитного договору та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з”явився та свого представника не направив, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без участі представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повторно, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.04.2010 р. між кредитною спілкою „Шанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 188-2010. За даним кредитним договором кредитна спілка „Шанс" передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців з 12 квітня 2010 р. по 12 квітня 2011 р зі сплатою 40 % річних за користування кредитом.

Згідно з графіком розрахунків, який є додатком до Кредитного Договору ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати по 333,33 грн., в рахунок погашення кредиту та щомісячно сплачувати нараховані на залишок кредиту проценти, однак не погашає кредиту та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені Кредитним договором.

Станом на 17.05.2011 р., сума боргу за Кредитним договором становить 2868,47 грн., з них 2600,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 268,47 грн. - сума нарахованих відсотків.

Згідно із п.3.1.1. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати в позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між кредитною спілкою „Шанс" та ОСОБА_2 укладений договір поруки №188-201 від 12.04.2010 р., згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 543 ЦК України: У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник і поручитель своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором та договором поруки не виконали, не сплатили проценти за користування позикою та не повернули позику.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем і поручителем не погашено на даний час платежів по даному зобов'язанню, а тому дані позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача та поручителя солідарно державне мито та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитна спілка „Шанс” 2600,00 грн., сума неповернутого кредиту, 268,47 грн., сума нарахованих відсотків, а всього 2868,47 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 47 коп., а також 51,0 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: