Справа № 2-п-419/11
іменем України
"23" серпня 2011 р.Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши заяву представника відповідача Маціборко І.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту), -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту), позов задоволено частково та ухвалено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 157 117 грн. 51 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 571 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 158 808 грн. 69 коп.
31 травня 2011 року до суду надійшла заява представника відповідача Маціборко І.С. про перегляд вказаного заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2011 року. Заяву мотивовано тим, що представник відповідача у судове засідання не з'явився з поважних причин. Крім того, за депозитним договором, на підставі якого було винесено рішення про стягнення коштів, заборгованість уже стягувалась згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд рішення, з'ясувавши всі обставини справи, прийшов до наступного.
10 травня 2011 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, яким стягнув з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 157 117 грн. 51 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 571 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 158 808 грн. 69 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із викладених у заяві представника відповідача пояснень та наявних в матеріалах цивільної справи доказів вбачається, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин, про що повідомив суд належним чином, а докази, на які представник відповідача посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення суду від 10 травня 2011 року скасувати, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту) призначити до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Маціборко І.С. про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту) -скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту) призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31 на 04 жовтня 2011 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.