Справа № 0907/2-2793/2011 року
01 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Горейко М.Д.
секретаря Карпенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою №137К від 15.05.2007 року в сумі 279 808,58 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/288 від 29.07.2010 року еквівалентно 2 208 585 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в розмірі 250 000 доларів США строком до 15.05.2014 року зі сплатою 12% річних за час фактичного користування кредитними коштами та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитної угоди. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 29.07.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 279 808,58 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 224 265,82 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 31 846,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 4 500 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 5 841,82 долар США, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 31,67 долар США та штраф (процентна складова) в розмірі 13 322,71 долари США. Умовами угоди встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_2, як поручитель згідно договору поруки, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеною кредитною угодою перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 43, 44). Причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитної угоди, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитною угодою.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
15 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №137К (а.с. 6-9), за якою банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 250 000 доларів США, та зобов'язався погасити кредит до 15.05.2014 року. Умовами п. 4.1. кредитної угоди (а.с. 8) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 12% річних. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 4.3 угоди визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно п. 2.2.3 кредитної угоди (а.с. 6) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються за кожним договором про видачу траншу окремо і є невід'ємними частинами кожного договору про видачу траншу.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитною угодою зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитною угодою №137К від 15.05.2007 року (а.с. 5).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 6.1 кредитної угоди, при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6.6 угоди при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даною угодою, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Згідно п. 2.3.9. банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цією угодою.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 29.07.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитною угодою №137К від 15.05.2007 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 279 808,58 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 224 265,82 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 31 846,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 4 500 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 5 841,82 долар США, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 31,67 долар США та штраф (процентна складова) в розмірі 13 322,71 долари США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаною кредитною угодою, відповідачами не представлено суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитної угоди №137К від 15.05.2007 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 15.05.2007 року укладено договір поруки №137К (а.с. 16), відповідно до якого в п. 2 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитною угодою є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Таким чином стягненню з відповідачів в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягає заборгованість за кредитною угодою №137К від 15.05.2007 року в розмірі 2 208 585 грн. 08 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/288 від 29.07.2010 року еквівалентно 279 808,58 доларам США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та судових витрат задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 2 208 585 грн. 08 коп. (два мільйони двісті вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 08 коп.), що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/288 від 29.07.2010 року еквівалентно 279 808,58 доларам США, заборгованості за кредитною угодою №137К від 15.05.2007 року, укладеною між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Горейко М.Д.