Справа № 0907/2-4470/11 року
26 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Шалаути Г.І.
секретаря Устинської Н.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивувала тим , що 2002 році Івано-Франківським міським суду присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його доходів. Відповідач належним чином не виконував батьківські обов”язки , а протягом останніх 1,5 років надає матеріальну допомогу по 140 грн. в місяць, вважає , що такий розмір аліментів в даний час не відповідає чинному законодавства, не забезпечує мінімальних потреб дитини шкільного віку у придбанні продуктів харчуванні та інших потреб. Просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач є матеріально забезпеченим , працює в за кордоном в Чехії, отримує стабільні доходи, інших утриманців немає. Вона має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу, просила позов задоволити в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений був належним чином..
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріальне становище сторін, враховуючи те , що позивачка самостійно не спроможна забезпечити дитині достатній рівень життя , має на утриманні ще одного неповнолітнього сина в другому шлюбі . Докази про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні, однак він працює за кордоном , отримує стабільні доходи, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності , суд вважає, що позов слід задоволити та змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини:сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з 1 / 4 частини , визначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.09.2002 року на 1000 грн. щомісячно враховуючи те, що прожитковий мінімуму з 01.01.2011 року становить 998 грн. для категорії дітей від 6 до 18 років і не повинен бути меншим 30% прожиткового мінімуму .
Правове обгрунтування рішення суду : в ст.52 Закону України “Про державний бюджет України на 2010 рік” встановлено з 01.01.2011 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років -998 грн.
Ст.180 СК України зобовязує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ст 184 Ск України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , розмір аліментів може бути визначений у твердому грошовому розмірі .
Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року “Про прожитковий мінімум “ визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів ,достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров”я та мінімальна вартость послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Ч.2Ст.182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину,який не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму ,визначеного державою для відповідної вікової категорії дітей . Визначений судом розмір аліментів на дитину становить не менше 30 % прожиткового мінімуму.
Стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в новому розмірі слід розпочати з 24.01.2011 року ( з часу звернення позивачки до суду). Слід припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-8809/2002 р. виданого згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 27.09.2002 року.
З відповідача слід також стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, ст.52 Закону України “Про державний бюджет України на 2010 рік” суд,-
Позов задоволити . Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер - відсутній, в користь ОСОБА_1
, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер- відсутній на утримання неповнолітньої дитини: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердому грошовому розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з 24.01.2011 року.
Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-8809/2002 р. виданого згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 24.01.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на рр: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Стягнути з ОСОБА_2 - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Івано-Франківська на рр : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Г.І.Шалаута