Справа № 2-3620/11
Категорія
(ЗАОЧНЕ)
22 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Костюк А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове відібрання дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про примусове відібрання його доньки ОСОБА_3 від її матері -ОСОБА_2 для подальшого виховування та проживання.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пояснив, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року було визначено місце проживання його дитини з ним. Але до цього часу мати дитини - ОСОБА_2 відмовляється передати доньку для проживання з ним, всіляко настроює дитину проти батька, аморально себе поводить, зловживає спиртними напоями в присутності дитини. Також зазначив, що коли приходив до дитячого садочку , побачив, що дитина не доглянута, у брудній одежі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлявся належно. Жодної заяви на адресу суду від неї не надходило.Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи : відділу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не позбавлені батьківських прав.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року ( а.с.5-10), яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з її батьком - ОСОБА_1.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, дитина досі перебуває з матір'ю, яка перешкоджає позивачу виконувати рішення суду, виховувати дочку та доглядати за нею, готувати до навчання до школи.
Факт того, що дитина продовжує проживати з матір»ю також підтверджується наданою позивачем запискою, власноруч написаною ОСОБА_2., про те, що в червні місяці вона з дитиною поїхали відпочивати на море і після повернення вона поверне дочку батьку. Але не повернула дитину, тому позивач і звернувся до суду.
Відповідно до вимог ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених ст..164 СК України ( зокрема, якщо мати , батько ухиляються від виконання своїх обов»язків, є хронічними алкоголіками або наркоманами…), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.
Як встановлено рішенням Печерського райсуду від 31.05.2011р., і ці обставини не підлягають доказуванню, що вживання матір»ю спиртними напоями може створити реальну небезпеку для життя та здоров»я дитини. (а.с.8).
А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
При вирішенні питання про встановлення місця проживання дитини вимоги щодо відібрання дитини не заявлялись. Батьківських прав батьки не позбавлені.
Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов»язків, обумовлених походженням.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.164, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав в примусовому порядку дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину її батьку ОСОБА_1 для подальшого виховання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Г. Б. Супрун