Справа № 0907/2-а-539/2011 року
10 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Шалаути Г.І.
секретаря: Устинської Н.С.
з уч. позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ ст.л-там-ції Терешкуна Романа Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 подав адміністративний позов до старшого інспектора ДПС Тисменецького ВЛАІ ст.л-там-ції Терешкуна Романа Романовича про скасування постанови АТ № 187314 від 10.09.2010 року, якою його оштрафовано на 340 грн. за порушення ч.1 ст121 КупАП. В позові зазначив, що10.09.2010 року він керував автомобілем ВАЗ 21112-НОМЕР_1 з належно встановленою відповідно до встановлених технічних норм установкою для роботи на зрідженому газі(ЗНГ). При виїзді з с.Підлісся Тисменецького району, його зупинив відповідач з причин перевірки документів і склав протокол про скоєння адмін. порушення, передбаченого п.31.3(а) ПДР України “... керував автомобілем з встановленою газобалонною установкою без погодження з державтоінспекцією та без відповідного запису в реєстраційних документах, за що настає адмін.відповідальність по ст.121ч.1 КУпАп . Позивач важає складений на нього протокол про порушення вимог п.31.3(а)ПДР України та постанову про оштрафування неправомірними ,оскільки переобладнання транспортного засобу відбулося відповідно до встановлених стандартів та правил , які стосуються правил безпеки дорожного руху , що підтверджується актом №48 прийому -передачі транспортного засобу, переобладнаного належним чином для роботи на зрідженому газі(ЗНГ) та свідоцтвом НОМЕР_2 від 28.07.2010 року про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожного руху, та узгодженими технічними умовами з ЦБДРта АС при МВС України строком до 22.03.2011 року. Просив оскаржувану ним постанову скасувати, а адмін.справу щодо нього закрити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав,просив його задоволити.
Заслухавши позивача ,дослідивши письмові докази справи в їх сукупності , суд прийшов до висновку про недоведеність в діях позивача складу адмін.порущення , передбаченого п.31.3(а)ПДР України “та про неправомірне оштрафування позивача , оскільки даний пунк не передбачає заборону експлуатації транспортного засобу у разі встановлення газобалонної установки без погодження з відповідною Державтоінспекцією та без зазначення відповідного запису у реєстраційному документі.Оскільки переобладнання транспортного засобу відбулося відповідно до встановлених стандартів та правил , які стосуються правил безпеки дорожного руху , що підтверджується актом №48 прийому -передачі транспортного засобу , переобладнаного належним чином для роботи на зрідженому газі(ЗНГ) та свідоцтвом НОМЕР_2 від 28.07.2010 року про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожного руху ,та узгодженими технічними умовами з ЦБДР та АС при МВС України строком до 22.03.2011 року , які оглянув суд , то оскаржувану постанову слід скасувати , як неправомірну.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.140 ,288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71,106, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити. Старшого інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ ст.л-там-ції Терешкуна Романа Романовича про скасування задоволити.
Скасувати постанову АТ № 187314 від 10.09.2010 року, винесену інспектором ДПС Тисменецького ВДАІ ст.л-том м-ції Терешкун Романом Романовичем, якою ОСОБА_1його оштрафовано за порушення ч.1 ст121 КупАП на 340 грн., як неправомірну.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст121 КупАП провадженням закрити.
Постанова не оскаржується .
Суддя : Шалаута Г.І.