Справа № 2-3710/11
Категорія
23 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кирилюк І. В. ,
при секретарі - Борисенко А. В.,
за участю:
представника позивача: Луценка Ю.В.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» (далі - позивач) звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.11.2005 року № 14/03/840-LN/156 в розмірі 640 622,92 грн., з яких 75 447,36 грн. - три проценти річних; 239 950,60 грн. - інфляційні витрати, 325 224,96 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредиту; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на житловий цегляний будинок за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 40,3 кв. м. літера «А», нежитловою площею житлового будинку 64,7 кв. м., а також наступні господарські та побутові споруди: вбиральня літ. «Б», споруди за № 1-3, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1 на праві власності за договором Купівлі-Продажу, посвідченим Київською державною нотаріальною конторою № 6 за реєстровим № 3-250 від 15.01.2002 року; накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0401 га., за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю за реєстровим № 82-2-01067.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи предметом судового розгляду є стягнення відсотків за користування кредитними коштами, три проценти річних та інфляційні витрати. Вказане в заяві про забезпечення позову майно вже перебуває в іпотеці та заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА», відповідно до договорів іпотеки від 13.07.2005 року. Накласти арешт на інше майно позивач не просить.
Крім того, рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2011 року, яке набрало чинності 06.07.2011 року з відповідача вже стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30.11.2005 року № 14/03/840-LN/156.
Отже, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, позивач не надав доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на іпотечне майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» про забезпечення позову - відмовити. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Кирилюк