Справа № 2-3689/11
Категорія
18 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кирилюк І. В. ,
при секретарі - Борисенко А. В.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач, ПАТ «Дельта Банк») звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 397,84 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 29.06.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12.07.2011 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, було направлено за підсудністю.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2011 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та звернув увагу, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та просив направити її за підсудністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача, враховуючи наступне.
Відповідно до ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 12.07.2011 року цивільну справу було направлено за підсудністю, оскільки п. 4.2 кредитного договору від 18.02.2008 року № 002-16123-180208, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір у порядку договірної підсудності розглядається Печерським районним судом м. Києва - за місцезнаходженням банку.
Як визначено у ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, не може прийняти до провадження справу, яка йому не підсудна, оскільки це є грубим порушенням норм цивільного процесуального законодавства та в подальшому може бути підставою для скасування судового рішення.
Так, підпунктом 25 пункту 3.6 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, статтю 112 ЦПК України, відповідно до якої сторонам надано було право письмово визначити територіальну підсудність справи, виключено.
Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З аналізу норм чинного законодавства та матеріалів справи вбачається, що даний позов має бути пред'явлений за загальним правилом ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідач - ОСОБА_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 перевіз (а. с. 20), що не відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що судом після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду стало відомо, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, та її слід розглядати в Шишацькому районному суді Полтавської області, то дану справу слід передати на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області за місцем проживання відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 109, 116, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Кирилюк